Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 (1-1192/2020;) от 22.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

помощнике судьи: Тарлыковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Варфоломеевой И.А., Савченко М.Д.,

Пшеницына Д.А.,

подсудимого: Фещенко С.В.,

защитника: адвоката Логутова В.Е.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фещенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, судимого:

- 28 марта 2011 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (2 преступления), ч. 3 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2011 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 18 апреля 2012 года Беломорским районным судом Республика Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2011 года) - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 15 июня 2012 года Беломорским районным судом Республика Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2012 года) - к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождён 25 февраля 2016 года по отбытии срока;

- 2 апреля 2019 года мировым судом судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2019 года мировым судом судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 апреля 2019 года) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 6 июня 2020 года по постановлению Сегежского городского суда от 26 мая 2020 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 6 дней,

под стражей по данному делу с 4 июля 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Фещенко С.В., ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных умышленных, в том числе тяжких корыстных преступлений, на путь исправления не встал, а через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, при особо опасном рецидиве вновь совершил тяжкое корыстное преступление.

Так он, 3 июля 2020 года в период времени с 21.00 до 23.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, вырвал у неё из рук не представляющий материальной ценности чёрный полиэтиленовый пакет с продуктами питания - бутылкой пива <данные изъяты> объёмом 1,5 литра стоимостью 82 рубля, бутылкой водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра стоимостью 243 рубля, упаковкой макарон <данные изъяты> весом 450 грамм стоимостью 24 рубля, палкой колбасы <данные изъяты> весом 500 грамм стоимостью 187 рублей, после чего попытался скрыться, однако Потерпевший №1 потребовала вернуть похищенное.

Тогда Фещенко С.В., сознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и желая довести свой преступный умысел до конца, удержать похищенное и скрыть факт совершения преступления, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с целью недопущения осуществления ею звонка для вызова помощи, приблизившись к потерпевшей, потребовал у неё принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, а желая подавить её волю и тем самым облегчить хищение имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, на что Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия, достала из кармана одежды принадлежащий ей указанный выше мобильный телефон, а Фещенко С.В., удерживая при себе пакет с продуктами питания, вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон, выбросил его на лестничной площадке между первым и вторым этажами, и игнорируя законные требования потерпевшей Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 536 рублей.

Подсудимый Фещенко С.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что в начале июля 2020 года около 22.00 час. находился у своей сестры и был в лёгком алкогольного опьянении, встретил своего приятеля Олега и они решили прогуляться вместе со встреченной ими по дороге ранее знакомой Екатериной, подошли к <адрес>, где проживал знакомый Олега, увидел, что на крыльце сидели ранее ему не знакомые две женщины и мужчина, распивавшие спиртные напитки, знакомого Олега не нашли и попросили выпить у компании, сидящей на крыльце, те им налили спиртного, потом одна из женщин ушла, Олег стал выяснять отношения с мужчиной, а вторая женщина взяла пакет с алкоголем и прошла в подъезд.

Он решил забрать у неё спиртное, догнал её на втором этаже и выхватил из рук полиэтиленовый пакет, та стала возмущаться, сказала, что позвонит в полицию, тогда он, побоявшись, что она позовёт на помощь, потребовал отдать ему мобильный телефон, женщина достала мобильный телефон из кармана одежды и отдала его, а он, чтобы она не могла позвонить в полицию, с силой бросил телефон на пол на лестничную площадку, отчего тот разлетелся на части и убежал, в пакете были пиво и водка, также продукты питания, не согласен также с размером похищенного, так как пиво пили из похищенное бутылки, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, по вопросу процессуальных издержек по оплате труда адвоката определённого мнения не высказал.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Фещенко С.В. на предварительном следствии <данные изъяты>, где он показал: в качестве подозреваемого - что насилия не применял, в качестве обвиняемого – что ударил женщину для того, чтобы она отдала мобильный телефон – на что подсудимый пояснил, что не помнит как всё произошло ввиду большого промежутка времени, возможно, что и ударил.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Фещенко С.В. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о применённом насилии и количестве продуктов не имеется, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с её стороны подсудимого.

Оглашённые показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 3 июля 2020 года он ударил Потерпевший №1 и забрал её имущество, соответствуют приведённым выше исследованным доказательствам, насилие было применено с целью облегчения преступления и изъятия похищенного и его сокрытия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Фещенко С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт принесение извинений потерпевшей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений, при этом суд не находит достаточных оснований считать, что состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению умысла на совершение преступления ввиду того, что Фещенко С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и количество выпитого им спиртного не значительно, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя.

<данные изъяты>.

Фещенко С.В. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>, вид рецидива – особо опасный.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и совершено спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности, суд считает, что Фещенко С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 161 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа ввиду небольшой суммы похищенного.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, принимая во внимание изложенное выше, суд не находит.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ Фещенко С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как осуждённый при особо опасном рецидиве.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

<данные изъяты>.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Фещенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 4 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Фещенко С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 7 июля 2021 года включительно, для осуждённого Фещенко С.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов