Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2015 ~ М-2844/2015 от 11.08.2015

№2-2539/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Щербина В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Малиёва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ширяевой К.О. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева К.О. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, а/м №, получило механические повреждения. Автомобиль №, застраховано в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» по полису комбинированного страхования транспортных средств АК № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор страхования). Согласно договора страхования, а/м № застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 250000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения, при этом ответчик проигнорировал указанное заявление, страховое возмещение так и не было предоставлено в соответствии с Договором страхования, что нарушило его права на своевременное получение страхового возмещения.

Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Зурначеву П.А. для оценки ущерба причиненного, а№. Согласно расчетам данного оценщика сумма ущерба, №, составляет 27509,31 рублей. За произведенную оценку была оплачена сумма в размере 5000 рублей. Следовательно, страховое возмещение составляет 27509,31 рублей. В последующем истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 12000 рублей.

Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 27509,31 рублей, неустойку в размере 30625 рублей, штраф установленный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», оплату услуг независимого эксперта-оценщика в сумме 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной копии свидетельства о регистрации ТС в размере 50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило, причины неявки не известны, процессуальная обязанность извещения ответчика о дате времени и месте рассмотрения дела исполнена, и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд не лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, №, получил механические повреждения. На момент указанного событий (страховые риски - (хищение, ущерб) Ширяевой К.О. в соответствии с договором страхования были застрахованы в ООО «СГ «Компаньон». Истица, собрав пакет документы, необходимый для обращения к страховщику ООО «СГ «Компаньон», обратилась ДД.ММ.ГГГГ за страховым возмещением. По заявлению истца, страховое возмещения не выплачено, никакие действия относительно установления сумму страхового возмещения не были произведены Страховщиком. Данный факт, стороной ответчика не опровергнут, в опровержение сведений суду не представлено. В связи с бездействием страховой компании, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП Зурначевым П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 27509,31 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Анализируя отчет о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ИП Зурначевым П.А., является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 27509,31 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ общие нормы закона о защите потребителей распространяются и на услуги страхования.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В соответствии с п.п. 11.9 Правил страхования, страховщик с даты получения всех документов (ДД.ММ.ГГГГ года), обязан был в течение 10 рабочих дней определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Таким образом, услуга должна быть оказана ООО «СГ «Компаньон» в рамках договора страхования потребителю Ширяевой К.О. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из договора страхования выданного Ширяевой К.О. следует, что страховая премия составила 30625 рублей, которая была уплачена полностью при заключении договора страхования.

Таким образом, поскольку предусмотренная статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору КАСКО, то такая неустойка не может превышать 30625 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30625 рублей.

В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 29067,15 рублей (страховое возмещение 27509,31+30625* 50% = 29067,15 рублей).

Стоимость услуг эксперта - оценщика составила 5000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку относятся к убыткам, понесенным стороной в подтверждение заявленных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 12000 рублей. С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного времени на его рассмотрение, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, отсутствие заявления стороны, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость оформления нотариально удостоверенной копии свидетельства о регистрации ТС в размере 50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 1944,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяевой К. О. к ООО «СГ «Компаньон» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. страховое возмещение в размере 27509,31 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. неустойку в размере 30625 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. сумму штрафа за неисполнение обязательства в размере 29067,15 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ширяевой К. О. стоимость нотариального заверения копии свидетельства о регистрации ТС в размере 50 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1944,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде подачей жалобы через суд вынесший решение, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Кузнецова