Решения по делу № 2-2690/2020 ~ М-2804/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2690/2020	22 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Сизовой Елене Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сизовой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Шкода, <№>, Ниссан, госномер <№>, Лада ХRAY, госномер <№>. Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от <Дата>, от <Дата>, виновником данного ДТП признана водитель автомобиля Опель, госномер <№>, Сизова Е.А., которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Сизовой Е. А. по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»», водителя автомобиля Шкода Практик, госномер <№> – в СПАО «Ингосстрах», водителя автомобиля Ниссан Кашкай госномер <№> – в АО ГСК «Югория». СПАО «Ингосстрах», выплатив потерпевшему (автомобиль Шкода, госномер <№>) в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 112900 рублей, АО ГСК «Югория», выплатив потерпевшему (автомобиль Ниссан Кашкай госномер <№>) в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 117770 рублей 80 копеек, АО ГСК «Югория» выплатив потерпевшему Лада ХRAY, госномер <№>, 194100 рублей, обратились в ПАО «Росгосстрах. По решению Ломоносовского районного суда от <Дата> Сизова Е.А. добровольно возместила ПАО СК «Росгосстарх» сумму страхового возмещения в размере 230670 рублей 80 копеек, за ущерб, причиненный Шкода Практик, госномер <№> и Ниссан Кашкай госномер <№>. В связи с тем, что Сизова Е.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а так же скрылась с места ДТП, просил взыскать с неё в порядке регресса выплаченное потерпевшему Лада ХRAY, госномер <№> страховое возмещение в размере 194100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082 рубля.

Представитель истца, ответчик Сизова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

<Дата> в г. Архангельске, по вине водителя Сизовой Е.А., управлявшей автомобилем Опель, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада ХRAY, госномер <№> причинены механические повреждения.

Согласно сведениям о ДТП, постановлениям по делу об административных правонарушениях, виновной в данном ДТП является водитель Сизова Е.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель, госномер <№>, Сизовой Е.А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <№> в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада ХRAY, госномер <№> (собственник Перфильева Ю.А.) по полису ОСАГО была застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в размере 194 100 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением <№> от <Дата> возместил АО ГСК «Югория» выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 194 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б, Г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же если лицо скрылось с места происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Постановлениями по делу об административных правонарушениях,             Сизова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), по ч.2 с. 12.27 КоАП РФ (скрылась с места ДТП).

Учитывая все вышеизложенное, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из перечня повреждений автомобиля Лада ХRAY, госномер <№>, зафиксированных в справке (сведениях) о ДТП от <Дата>, учитывая обязанность страховщика оценить размер убытков, суд полагает, что с разумной степенью достоверности размер причиненных потерпевшему убытков в рамках договора ОСАГО составил 194 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Сизовой Елене Александровне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сизовой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 194100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5082 рубля, всего взыскать 199 182 (сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.Л. Дракунова