Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5341/2013 ~ М-4859/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца Радченко Д.А.,

при секретаре Павловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/13 по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> П., № в ИФНС России по <адрес> была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за №. Ответчиком в разделе № Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%, указана общая сумма дохода в размере <данные изъяты>. В разделе II п. 4 - сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу, ответчиком указано <данные изъяты>. В разделе III п. 5 декларации - указан расчет налоговой базы в размере - <данные изъяты>. В разделе VI - расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате, в которой ответчик самостоятельно в п. 12 указал общую сумму налога, исчисленную к уплате, в размере <данные изъяты>. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ П. была предоставлена в связи с продажей земельного участка, здания комбикормового завода. Данный факт подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Налоговые санкции в отношении ответчика истцом не предпринимались, поскольку ответчик своевременно представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3 - НДФЛ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена в установленный срок, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предложено уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать соответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Р. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> П., № в ИФНС России по <адрес> была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за №.

Ответчиком в разделе № Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13%, указана общая сумма дохода в размере <данные изъяты>. В разделе II п. 4 - сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу ответчиком указано <данные изъяты> рублей. В разделе III п. 5 декларации - указан расчет налоговой базы в размере - <данные изъяты>. В разделе VI - расчет итоговой суммы налога, подлежащей уплате в которой ответчик самостоятельно в п. 12 указал общую сумму налога, исчисленную к уплате в размере <данные изъяты>

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. П. была предоставлена в связи с продажей земельного участка, здания комбикормового завода, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7)

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что П. не оплачен налог в размере <данные изъяты>

Ответчику были направлены уточненные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 21,22).

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилого дома, земельного участка, находившихся в собственности менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>

В силу ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от продажи земельного участка и здания комбинированного завода по адресу: <адрес>, находящейся в собственности менее трех лет в размере <данные изъяты>, соответственно, сумма дохода, полученная в порядке отчуждения вышеуказанного имущества, подлежит налогообложению по ставке 13%. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена.

Ответчику истцом были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части требования в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             О.Н.Кривошеева