Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 02.07.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Третьякова Д.Г.,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Третьяков Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Третьяков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение сумки «Adidas» оставленной несовершеннолетней ФИО5 ему для присмотра, и убедившись, что последняя ушла и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную сумку, принадлежащую ФИО6 стоимостью 650 рублей, внутри которой находились, мобильный телефон марки «LG - Р705» стоимостью 6990 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, флеш-карта «Transcend», объемом 8 Gb стоимостью 599 рублей, школьный учебник «Основы безопасности», школьный учебник «English», школьный учебник «Новый англо-русский словарь», школьный учебник «Русско-английский словарь», школьный учебник «Мой дневник», пенал с находящимися внутри ластиком, четырьмя ручками, штрихом, линейкой, тремя карандашами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 9239 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Д.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Третьякова Д.Г. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Третьякова не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным назначить Третьякову наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Третьякову Д.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Третьякова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Третьякову Д.Г., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев