Постановление по делу № 5-10/2019 (5-1688/2018;) от 27.11.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., при секретаре судебного заседания Кузенковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ в отношении

АМИРАЛИЕВА НИЗАМИ ЯШАРА ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина: Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, управляющий магазина <данные изъяты>» у Индивидуального предпринимателя «ФИО5», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Амиралиев Н. Я. оглы, являющийся управляющим магазина «<данные изъяты>» у Индивидуального предпринимателя «ФИО5», осуществлял реализацию товара, а именно спортивной продукции с логотипами фирмы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в том числе: спортивных костюмов черного цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>» в количестве двух штук по цене 1 200 рублей на общую сумму 2 400 рублей; кроссовок с логотипом фирмы «<данные изъяты>» в количестве трех пар по цене 500 рублей на общую сумму 1500 рублей; кроссовок с логотипом фирмы «<данные изъяты>» в количестве трех пар по цене 500 рублей на общую сумму 1500 рублей; кроссовок белого цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>» в количестве трех пар по цене 400 рублей на общую сумму 1200 рублей, и всего на общую сумму 6 600 рублей, который по заключению <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего сертификат экспертов по товарному знаку «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», является контрафактным, то есть содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, разрешения на использование данного товарного знака от правообладателя он не получал. Изъятая продукция в количестве 11 единиц храниться в УМВД России по <данные изъяты>.

По факту незаконного использования Амиралиевым Н.Я. оглы товарного знака УМВД России по <данные изъяты> проведено административное расследование, по результатам которого в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Судом к Амиралиеву Н.Я. оглы были приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по его месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд неврученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 56).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №.

В связи с изложенным, суд признает судебное извещение, направленное Амиралиеву Н.Я. оглы о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату и признает его надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного заседания. Учитывая, что участие Амиралиева Н.Я. оглы по данному делу не признавалось судом обязательным, то суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Ранее, в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Амиралиев Н. Я. оглы пояснил, что он работает управляющим магазина «<данные изъяты>» у И.П. «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется реализация обуви, верхней одежды, спортивных костюмов, кроссовок. Он за свои собственные деньги приобрел в <адрес> товар с логотипами фирм «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с целью их дальнейшей реализации покупателям в указанном магазине, о чем хозяину известно не было. О том, что данный товар без договора с фирмой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» нельзя реализовывать, он знал, а Индивидуальному предпринимателю по этому поводу ничего не сказал, с целью получения личной выгоды от продажи товара (л. д. 6).

Исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), протокол осмотра принадлежащих правонарушителю вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), письменное объяснение Амиралиева Н. Я. оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО5» и ФИО2 оглы (л. д. 9), заключение эксперта <данные изъяты> <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <данные изъяты>» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является <данные изъяты>. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты> <данные изъяты>. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>, сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> (л.д. 25-46).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Амиралиев Н.Я. оглы должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Совокупностью вышеуказанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельств происшедшего, по мнению суда, установлено, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, так и виновность в его совершении Амиралиева Н.Я. оглы. Факт реализации контрафактного товара установлен письменными объяснениями правонарушителя и вышеуказанными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 Гражданского кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 Гражданского кодекса РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 Гражданского кодекса РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 194-ФЗ), согласно которой реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Общая стоимость предметов административного правонарушения, согласно представленным доказательствам, составляет 6 600 рублей.

При назначении Амиралиеву Н. Я. оглы административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как смягчающие его вину обстоятельства, суд учитывает полное признание Амиралиевым Н.Я. оглы своей вины в совершении административного правонарушения, то, что он привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения впервые.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, размер административного штрафа составит 13 200 рублей, что составляет двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (6 600 рублей х 2).

Санкция ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ предусматривает безусловное дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятый у Амиралиева Н.Я. оглы товар хранится в УМВД России по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5. ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ №

░░░ №, ░░░ №

░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░ №

№ ░░░░░ №

░░░░░ №

░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░