Решения по делу № 2-793/2012 ~ М-63/2012 от 19.01.2012

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кацуба Д.Н. к Аликину М.А. о взыскании задолженности

                                               установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Аликину М.А. в долг сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. По предложению Аликина М.А. в договор займа было включено условие по обеспечению займа, согласно которому в случае невозвращения денег в установленный договором срок, ответчик обязался возвратить 100 000 рублей. Включённое в договор названное условие является неустойкой (штрафом) с соблюдением письменной формы. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, свои обязательства не исполнил. В силу изложенного выше просит взыскать с Аликина М.А. сумму долга в размере 100 000 рублей.

             В суде истец на иске настаивает в полном объёме, также просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

            Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

             Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Материалами дела, в частности распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Аликин М.А. получил от Кацубы Д.Н. деньги в долг в сумме 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата обязался вернуть 100 000 рублей. Возврат денежной суммы ответчик до настоящего времени не осуществил.

             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствие со ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

                В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                 Истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. Ответчиком ни возражений, ни доказательств их обоснованности в суд не направлено.

                 В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины по данному делу в размере 3 200 рублей, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

               На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

                                               з а о ч н о    р е ш и л:

взыскать с Аликина М.А. в пользу Кацуба Д.Н. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и 3 200 (три тысячи двести) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Федеральный судья: подпись                                             Щербакова О.Б.