Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-1167/2014 от 19.08.2014

Дело № 2- 1170 /2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Н.А.Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева М.В. к ООО «Домоуправление № 8»о взыскании компенсации за неиспользованный очередной отпуск.

Установил:

Истец Зиновьев М.В.обратился в суд с иском к ООО « Домоуправление №8» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что он с

17.08.2005года по 02.06.2014года работал в ООО «Домоуправление № 8», при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зиновьев М.В. иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление №8» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что Зиновьев М.В. принят на работу на должность электромонтера в ООО«Домоуправление №8» с 01.01.2007года, приказ № от 29.12.2006года и трудовой договор расторгнут по соглашению сторон статьи 77,часть1,п.1 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ № от 02.06.2014года.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.Из представленных расчетных листков следует, что невыплаченная компенсация за отпуск составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статей 127,140 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зиновьева М.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО « Домоуправление № 8» в пользу Зиновьева М.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « Домоуправление №8» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 400 ( четыреста)рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий