Определение по делу № 2-6999/2013 ~ М-6692/2013 от 24.09.2013

определение

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

31 октября 2013 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре Гончарук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6999/2013 по иску Бузанова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дусилаеву А.И. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бузанов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Дусилаеву А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что приговором Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Дусилаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В результате противоправных действий Дусилаева А.И. истцу Бузанову К.Г. причинены материальный и моральный вред. Гражданская ответственность ответчика Дусилаева А.И. на момент причинения вреда истцу застрахована в ООО «Росгосстрах». Основывая свои требования на статьях 151, 931, 1101, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, правилах страхования автогражданской ответственности, истец просил взыскать материальный ущерб в размере 00 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 00 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В судебное заседание истец Бузанов К.Г., ответчик Дусилаев А.И., представитель ответчика ООО Росгосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. От истца Бузанова К.Г. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в суд поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Дусилаев А.И. причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к отношениям между истцом Бузановым К.Г. и ответчиком ООО «Росгосстрах» применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и изданных в соответствии с ним иных правовых актов.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или места исполнения договора.

Подавая иск в Сургутский городской суд, истец указал местом нахождения истца город Надым ЯНАО, местонахождение ответчика Дусилаева А.И. город Сургут Тюменской области, местом нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» город Надым ЯНАО.

Из материалов дела следует, что истец Бузанов К.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ЯНАО, город Надым, <адрес>.

По данным УФМС России по ХМАО-Югре ответчик Дусилаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра город Мегион <адрес>. Направленные Дусилаеву А.И. судебные извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в адрес суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц у ООО «Росгосстрах» отсутствуют филиалы и представительства в городе Сургуте ХМАО-Югры, само юридическое лицо ООО «Росгосстрах» находится по <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчики в городе Сургуте ХМАО-Югры не находятся.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент подачи Бузановым К.Г. искового заявления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры местом нахождения истца является город Надым ЯНАО, ближайший филиал ответчика ООО «Росгосстрах» находится в городе Тюмени, местом жительства ответчика Дусилаева А.И. является город Мегион ХМАО-Югры.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности суд исходит из того, что направление дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца будет в большей степени способствовать реализации его, как потребителя и потерпевшего, права, предусмотренного статьёй 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО по месту нахождения истца.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6999/2013 по иску Бузанова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дусилаеву А.И. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрение по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры    И.В. Бурлуцкий