Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5460/2012 ~ М-5125/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                            19 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Гутровой Н.В.

с участием прокурора Слива Г.Ю.

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2012 по иску прокурора <данные изъяты> района г. Самара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района г. Самара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары была проведена проверка интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <данные изъяты> допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно книги <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, издательство «<данные изъяты>», признанной решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремисткой и содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером , содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничтожению достоинства человека либо группы лиц. Ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью интернет на территории Самарской области. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Полагает, что в целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит обязать ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ограничить передачу информацию посредством использования информационно - телекоммуникативных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>

Помощник прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ограничило доступ к сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта, также просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики - ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, письменные отзывы не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Судом установлено, что прокуратурой <данные изъяты> района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте для широкого пользования размещен материал, а именно книга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ издательство «<данные изъяты>», признанной решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремисткой и содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на основании лицензии осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью интернет (л.д. 11-12).

Из акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ доступ к интернету сайту <данные изъяты> ограничен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Принимая во внимание требования действующего законодательства и учитывая необходимость в ограничении доступа к указанному интернет-сайту, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты> района г.о. Самара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ЗАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий       Н.В. Гутрова

2-5460/2012 ~ М-5125/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор К.р.
Ответчики
ООО Инджиниум
ООО Лан СИТЕС
ООО Связьинвест
ЗАО Самара КОСС
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Гутрова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
26.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2012Передача материалов судье
28.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2012Подготовка дела (собеседование)
05.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее