Определение по делу № 2-2/2014 (2-476/2013;) ~ М-473/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 января 2014 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Малюшкиной М.Ю., в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000 Беляева А.И. денежных средств в счёт возмещения, причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 00000 26 ноября 2013 года обратился с иском в Ивановский гарнизонный военный суд о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, Беляева А.И. денежных средств в счёт возмещения, причинённого материального ущерба.

На следующий день, данный иск был принят к производству военного суда, возбуждено гражданское дело и назначена его подготовка к судебному разбирательству.

17 января 2014 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в военный суд от представителя командира войсковой части 00000 Якимова А.В. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований и возврата федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (далее – Учреждение) уплаченной им государственной пошлины за подачу командиром части соответствующего иска в суд.

Из указанного выше заявления Якимова А.В. также усматривается, что последствия отказа от требований изложенных в иске командира части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части 00000, его представитель, ответчик и заинтересованное лицо – руководитель Учреждения в военный суд не прибыли.

При этом в своих заявлениях представитель истца, ответчик и представитель руководителя Учреждения просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ознакомившись с заявлением представителя истца Якимова А.В., исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из требования-накладной № от 15 января 2014 года усматривается, что Беляев А.И. сдал на склад части вещевое имущество по перечню указанному в данном документе.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16 января 2014 года Беляевым А.И. в кассу Учреждения уплачено 2082 рубля 02 копейки в счёт стоимости предметов недоношенного вещевого имущества.

Таким образом, военный суд полагает, что в настоящее время ответчиком Беляевым А.И. требования истца – командира войсковой части 00000 удовлетворены в полном объёме.

Учитывая данные обстоятельства, а также и то, что отказ представителя истца Якимова А.В. от требований иска командира войсковой части 00000 чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, военный суд принимает его отказ и считает, что производство по делу по названному иску подлежит прекращению.

Вместе с тем, рассматривая указанное выше заявление Якимова А.В. о возврате Учреждению судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платёжного поручения № от 1 ноября 2013 года усматривается, что Учреждение уплатило государственную пошлину в размере 900 рублей за подачу командиром войсковой части 00000 иска в Ивановский гарнизонный военный суд к Беляеву А.И.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи, с чем военный суд полагает, что уплаченную Учреждением государственную пошлину за подачу командиром части иска в суд следует возвратить названной организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Якимова А.И. от поданного командиром войсковой части 00000 иска.

В связи с этим производство по гражданскому делу по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, Беляева А.И. денежных средств в счёт возмещения, причинённого материального ущерба – прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части 00000 и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» уплаченную им государственную пошлину за подачу иска командиром войсковой части 00000 в военный суд в размере 900 (девятьсот) рублей согласно платёжного поручения № от 1 ноября 2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     А.Н. Тишков