Определение по делу № 9-66/2021 ~ М-285/2021 от 29.04.2021

№

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

    проверив материалы искового заявления Казанцевой Е. Ю. к Бугрову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Казанцевой Е. Ю. к Бугрову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. При этом заявление не содержит подписи истца.

Форма и содержание искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 указанной статьи предусмотрена обязательность наличия подписи истца под текстом поданного им заявления.

В силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае его несоответствия требованиям закона, и в том числе по причине отсутствия подписи лица, предъявившего иск (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена обязательность наличия подписи истца, суд полагает, что заявление подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Казанцевой Е. Ю. к Бугрову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить Казанцевой Е. Ю., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                          А.А. Руденко