Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-1781/2016 от 08.02.2016

    Дело № 2-2803-16 28 марта 2016 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искуСотникова Г. А. к ОАО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,судебных расходов,

                          У С Т А Н О В И Л:

Сотников Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. по адресу: Волгоградская область, ... истцу причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство ... гос.рег.знак №..., принадлежащее истцу.

    Истец направил страховщику заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимым документов.

        Страховщик в срок, установленный п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное транспортное средство, не организовал проведение независимой экспертизы, в связи с чем потерпевший самостоятельно организовал проведение экспертизы с уведомлением страховщика о дате, месте и времени осмотра. Страховщик явку представителя для проведения осмотра не обеспечил, в связи с чем осмотр был проведен в отсутствие страховщика.

        На момент обращения в суд с иском выплата страхового возмещения не произведена, отказ ответчиком не направлен.

        Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился ...», которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение №... размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 28 500 рулей, стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 10 000 руб.

        В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 500 рублей, расходы на проведение оценки 10 000 рублей, неустойку, финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.4,5 п.4.22 Правил ОСАГО в размере 28 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей.

        Истец Сотников Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять его интересы представителю Тихонову А.С.

        Представитель истца –Тихонов А.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.

        Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, представителя третьего лица.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 4 в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 50 мин. произошло ДТП на ... Волгоградской области с участием водителя Сотникова Г.А., управлявшего автомобилем ... гос.рег.знак №... и с участием водителя Давид А. В., управлявшего автомобилем ..., гос.рег.знак №....

Виновником в данном ДТП признан Давид А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

    Истец направил страховщику заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

    Страховщик в срок, установленный п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное транспортное средство, не организовал проведение независимой экспертизы, в связи с чем потерпевший самостоятельно организовал проведение экспертизы с уведомлением страховщика о дате, месте и времени осмотра. Страховщик явку представителя для проведения осмотра не обеспечил, в связи с чем осмотр был проведен в отсутствие страховщика.

        Для определения стоимости восстановительного ремонта. Истец обратился ...», которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение №... с учетом износа заменяемых деталей, размер ущерба составляет 28 500 руб.

Поскольку стороной ответчика заключение эксперта, представленного истцом, не оспорено, своих возражений относительно иска не заявлено, страховое возмещение не выплачено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сотникова Г.А. страховое возмещение в размере 28 500 рублей, а также понесенные расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела (л.д.41).

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Определяя размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из 50% от суммы удовлетворенных требований-страхового возмещения и стоимости услуг эксперта: (28500 руб.+10000 руб.)/2 =19250 руб..

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку правоотношения между виновником ДТП и страховой компанией возникли после 01 сентября 2014 года, следовательно, срок выплаты страхового возмещения должен определяться на основании п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона.

С заявлением о возмещении убытков истец обратился к страховщику 27 ноября 2015 года. Следовательно, 18 декабря 2015 года страховщик должен был произвести страховую выплату или отказать в ней.

Истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию за период с 18.12.2015г. по 08.02.2016г., что составляет 63 дня.

Размер неустойки за указанный период составил 17 955 руб. (28 500 руб. х1%х63 дня).

Размер финансовой санкции составил 12 600 рублей (400 000 руб. х 0,05%х63 дня).

Поскольку в соответствии с п.4.22 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку и финансовую санкцию в размере 28 500 рублей.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым удовлетворить его требования о компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство прямо предусмотрено ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости и длительности нарушения права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикапочтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика в размере 250 рублей (л.д.13).

    Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 250 рублей по квитанции на л.д.13, поскольку в данной квитанции отправителем указан Лиманский, не являющийся стороной по делу. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку данная доверенность выдана не по конкретному делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 510 руб..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сотникова Г. А. к ОАО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Сотникова Г. А. страховое возмещение в размере 28 500 рублей, расходы по экспертизе 10 000 рублей, неустойку и финансовую санкцию в размере 28 500 рублей,почтовые расходы 250 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 19 250 руб., отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 рублей, расходов по оформлению доверенности 1000 рублей, почтовых расходов в размере 250 рублей..

    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 510 рублей.

...

...                        Ю.В.ТРОИЦКОВА