Дело №2-6837/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием ответчика Платоновой Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БАЛАНС?ЮГ» к Платоновой Е. Э. о взыскании суммы долга по договору займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года,
установил:
ООО «БАЛАНС?ЮГ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Платоновой Е.Э. в свою пользу сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом ООО «БАЛАНС-ЮГ» (Заимодавец) и ответчиком Платоновой Е.Э. (Заемщик). <данные изъяты> года рождения, был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства Платонова Е.Э. (Заемщик) не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства. В течение всего срока, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска), просрочка <данные изъяты> дня, ответчик Платонова Е.Э. ни разу не внесла в счет погашения задолженности денежные средства. Истец указывает, что ответчик Платонова Е.Э. злостно уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, что привело к возникновению просроченной задолженности перед ООО «БАЛАНС-ЮГ» в сумме <данные изъяты> рублей, основной займ и проценты за пользование займом.
Несмотря на предъявленные ответчику требования от <данные изъяты>. №<данные изъяты> о возврате долга и уплате процентов, ответчик обязательства не исполнил. Требования оставлены без ответа, на телефонные звонки ответчик Платонова Е.Э. не отвечает.
Ознакомившись с договором займа и подписав его, ответчик Платонова Е.Э. согласилась с размером неустойки (пени), начисляемой в случаях несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска) Платоновой Е.Э. без уважительных причин допущено существенное нарушение своих обязательств, что привело к начислению неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей за не возврат основного займа.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Платонова Е.Э. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске. Пояснила, что не погашает образовавшуюся задолженность в связи с тяжелым материальным положением. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «БАЛАНС-ЮГ» и Платоновой Е.Э., был заключен договор займа№ <данные изъяты>. Во исполнение условий указанного договора, ООО «БАЛАНС-ЮГ» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.<данные изъяты>., п.<данные изъяты>., п.<данные изъяты>. Договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и расчета в соответствии с Графиком платежей Платонова Е.Э. обязана возвратить полученную сумму займа не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента ее получения, то есть в срок до <данные изъяты>. включительно, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование займом начисляются со дня перечисления денежных средств со счета Заимодавца по день возврата займа включительно.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет свою обязанность по возврату суммы займа, с момента получения денежных средств она не производила платежей в счет погашения задолженности.
<данные изъяты> г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако, требование истца до настоящего времени не удовлетворено, Платоновой Е.Э. не предпринято действий по погашению задолженности.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, который произведен на основании условий договора займа. Согласно указанному расчету сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Судом проверен и признан верным расчет истца.
При таких обстоятельствах, требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» о взыскании с Платоновой Е.Э. сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом займодатель вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы задолженности и уплаты процентов за пользование займом.
Период просрочки в рамках заявленных истцом требований составляет с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> день. Начислению подлежит неустойка в размере: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом обстоятельств дела, взыскиваемой суммы задолженности, наступивших последствий, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Платоновой Е.Э. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» к Платоновой Е. Э. ? удовлетворить частично.
Взыскать с Платоновой Е. Э. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Платоновой Е. Э. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Платоновой Е. Э. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Платоновой Е. Э. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Платоновой Е. Э. неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей ООО «БАЛАНС?ЮГ» ? отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2015г.
Судья: М.Л. Дробина