Решение по делу № 2-5135/2019 ~ М-4220/2019 от 24.05.2019

дело № 2-5135/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004918-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием представителя истца                Алимова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Глобал Фуд Простор» к Салихову Даукилю Робертовичу, Салихову Роберту Зарифовичу, ООО «ПРИНЕС.РУ» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Глобал Фуд Простор» обратилось в суд с иском к Салихову Д.Р., Салихову Р.З., ООО «ПРИНЕС.РУ» о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Фуд Простор» и ООО «ПРИНЁС.РУ» был заключен договор оказания услуг № – Простор, согласно которому ООО «ПРИНЁС.РУ» обязалось надлежащим образом оказывать ООО «Глобал Фуд Простор» услуги по доставке продукции, а ООО «Глобал Фуд Простор» обязалось оплачивать оказываемые услуги на условиях, установленных заключенным договором и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

В период действия вышеуказанного договора у ООО «ПРИНЁС.РУ» образовалась задолженность перед ООО «Глобал Фуд Простор» в виде неосновательно полученных (переплаченных ООО «Глобал Фуд Простор») денежных средств в размере 777 701 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Фуд Простор» и ООО «ПРИНЁС.РУ», Салиховым Д.Р. и Салиховым Р.З. было заключено соглашение, согласно которому Салихов Д.Р. И Салихов Р.З.поручились за исполнение ООО «ПРИНЁС.РУ» обязательств по возврату ООО «Глобал Фуд Простор» денежных средств в размере 777 701 руб., а также процентов, начисляемых на сумму долга.

ООО «ПРИНЁС.РУ» не исполнило обязательство по возврату ООО «Глобал Фуд Простор» суммы долга. В настоящее время задолженность ООО «ПРИНЁС.РУ» перед ООО «Глобал Фуд Простор» по выплате суммы основного долга составляет 567 631,02 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 567 631,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 468,59 руб.

В судебном заседании представитель истца Алимов Д.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Салихов Д.Р.. Салихов Р.З., представитель ответчика ООО «ПРИНЕС.РУ» в судебное заседание не явились.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу месту жительства ответчиков Салихова Д.Р., Салихов Р.З., юридическому адресу ООО «ПРИНЁС.РУ» которые указаны в исковом заявлении и установлены судом.

Извещение, направленное ответчикам, заказным письмом с уведомлением, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика, третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Фуд Простор» и ООО «ПРИНЁС.РУ» был заключен договор оказания услуг № – Простор, согласно которому ООО «ПРИНЁС.РУ» обязалось надлежащим образом оказывать ООО «Глобал Фуд Простор» услуги по доставке продукции, а ООО «Глобал Фуд Простор» обязалось оплачивать оказываемые услуги на условиях, установленных заключенным договором и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов № УП-25 от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора № – Простор у ООО «ПРИНЁС.РУ» образовалась задолженность перед ООО «Глобал Фуд Простор» в виде неосновательно полученных (переплаченных ООО «Глобал Фуд Мира») денежных средств в размере 777 701 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Фуд Простор», ООО «ПРИНЁС.РУ», Салиховым Д.Р. и Салиховым Р.З. было заключено соглашение, согласно которому Салихов Д.Р. и Салихов Р.З. поручились за исполнение ООО «ПРИНЁС.РУ» обязательств по возврату ООО «Глобал Фуд Простор» денежных средств в размере 777 701 рублей.

Судом установлено, что ООО «ПРИНЁС.РУ» не исполнило обязательство по возврату ООО «Глобал Фуд Простор» суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал Фуд Простор» направило в адрес ООО «ПРИНЕС.РУ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг №-Простор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов № УП-1 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПРИНЕС.РУ» перед ООО «Глобал Фуд Простор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 631,02 руб.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу пункта 8.6. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ПРИНЁС.РУ» обязательств, обеспеченных поручительством, ООО «Глобал Фуд Простор» имеет право направить поручителям (или одному из поручителей) требование об уплате необходимых сумм; поручители в течение 3 (трех) календарных дней обязаны выплатить ООО «Глобал Фуд Простор» денежную сумму, указанную в требовании об уплате.

Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глобал Фуд Простор» обратилось к Салихову Д.Р. и Салихову Р.З. с требованием о выплате суммы основного долга в размере 567 631,02 руб., которые оставлены без удовлетворения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств надлежащего исполнения условий договора не представили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ПРИНЕС.РУ», Салихова Д.Р., Салихова Р.З. в пользу ООО «Глобал Фуд Простор» задолженность по договору оказания услуг № – Простор в размере 567 631,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Размер процентов с применением ст. 395 ГК РФ за период, указанный истцом, составляет 5 468,59 руб.

Определяя размер начисленных процентов, суд соглашается с расчетом истца.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики не исполняют свою обязанность по погашению задолженности перед истцом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 468,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Глобал Фуд Простор» к Салихову Даукилю Робертовичу, Салихову Роберту Зарифовичу, ООО «ПРИНЕС.РУ» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салихова Даукиля Робертовича, Салихова Роберта Зарифовича, ООО «ПРИНЕС.РУ» в пользу ООО «Глобал Фуд Простор» сумму основного долга в размере 567 631,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 468,59 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:            п/п            Казбулатов И.У.

Верно: судья                                Казбулатов И.У.