Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 03.06.2014

№1-207/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 июня 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Оденцова Н.И.,

подсудимой Корнейчук Н.В., её защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.,

при секретаре Черниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнейчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства,

- постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы, назначенные приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ заменены на лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и Корнейчук Н.В. направлена для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 88 дней, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчук Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук Н.В., находясь в гостях у своего дяди Н. в кв.№, д.№, расположенного по <адрес>, после распития с последним спиртного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного финансового обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые хранились в его куртке, висевшей на межкомнатной двери зала. После чего, Корнейчук Н.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Корнейчук Н.В. согласилась с предъявленным обвинением по п. "в" ч.2 т.158 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой Олбутцев Р.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Потерпевший Н. согласился с ходатайством подсудимой, заявленным о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что осознает порядок, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Оденцов Н.И. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд назначает Корнейчук Н.В. наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие в результате его совершения последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой при совершении преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Корнейчук Н.В. преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Корнейчук Н.В. разведена, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление характеризуется импульсивной личностью, стремящейся произвести на окружающих впечатление, свойственен поиск "веселого общества", поощрений и взысканий не имела, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает, ранее судима, преступление ею совершено при наличии не погашенной в установленном законом порядке судимости, наказание по которой отбывалось реально в виде лишения свободы.

При совершении преступления, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив, что влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание.

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и пояснений подсудимой, указавшей суду на то, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Установлением в действиях подсудимой при совершении преступления, отягчающих наказание обстоятельств, правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Назначая Корнейчук Н.В. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности виновной, совершение ею преступления при непогашенной в установленном законом порядке судимости, ее имущественное положение, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, с учетом ч.5 ст.18 УК РФ и того, что ранее назначенное наказание приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы сроком на 88 дней, не возымело исправительного воздействия и не привело к предупреждению совершения нового преступления, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.56 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в отношении Корнейчук Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ, согласно которым назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнейчук Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок, установленный осужденной, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корнейчук Н.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, в месячный срок по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, трудоустроиться.

Меру пресечения Корнейчук Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мужская куртка, переданная потерпевшему Н., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин