Дело № 12-142/15
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Магнитогорск 08 мая 2015 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев жалобу Собировой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Собирова А.Р. 19 ноября 2014 года была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2014 года.
В установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Собирова А.Р. не уплатила.
02 апреля 2015 года постановлением мирового судьи Собирова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 8000 рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи Собирова А.Р. указала, что считает несправедливым вынесенное постановление, поскольку у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, ее доход составляют пособия на детей, и она не имеет возможности уплачивать штрафы. Считает, что ее действиями государству и обществу не был причинен какой-либо существенный вред. Просила признать правонарушение малозначительным и освободить ее от ответственности.
В ходе судебного заседания по жалобе Собирова А.Р. поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи. Пояснила, что доход семьи состоит из пособий на детей и заработка мужа, что она не работает временно, намерена трудоустроиться и уплатить штраф. За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафов не обращалась.
Исследовав материалы административного дела, доводы Собировой А.Р., суд пришел к выводу о доказанности ее вины и правильности принятого мировым судьей решения, оснований для отмены которого не находит.
Факт совершения Собировой А.Р. правонарушения подтвержден материалами дела, которым мировым судьей дана полная, всесторонняя, объективная оценка. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждены объяснениями самой Собировой А.Р., постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением от 19 ноября 2014 года. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Собирова А.Р. не отрицала и не оспаривала.
Доводы, приведенные Собировой А.Р., о ее материальном положении, не содержат обстоятельств, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу указанной нормы закона такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 19 ноября 2014 года Собирова А.Р. была привлечена к ответственности также за неуплату штрафа в установленный законом срок, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Признаков малозначительности в действиях Собировой А.Р. не усматривается.
Справедливым является и наказание, назначенное ей за совершение правонарушения. В соответствии с частями 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтено имущественное положение Собировой А.Р., наказание назначено с учетом ее личности, отношения к содеянному, материального положения семьи, с учетом нахождения на ее иждивении малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Собировой А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья