Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-398/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимых Григорьева В.А., Андриенко Т.Н.,

защитника, представившего ордер № 2398 от 15.09.2014

и удостоверение № 664 Суржанского Р.Е.,

защитника, представившего ордер № 3285 от 15.09.2014

и удостоверение № 665, Харченко И.В.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева В.А., ... ранее судимого Советским районным судом г.Томска:

1)18 апреля 2000 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 28.04.2004 и определения Томского областного суда от 07.06.2004) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) (в редакции УК РФ 1996 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 сентября 2007 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 10.09.2007 условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 28 дней (с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 17.05.2002);

2)20 августа 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

содержащегося под стражей с 15 сентября 2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Андриенко Т.Н., ..., судимостей не имеющей, содержащейся под стражей с 15 сентября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев В.А. и Андриенко Т.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Григорьев В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев В.А. 19 августа 2014 года в период с 10.00 до 22.30 часов на 4 этаже <адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в квартиру №, откуда, воспользовавшись отсутствием в ней потерпевшего Б., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со шкафа, принадлежащую Б. икону «Богоматерь Иверская» стоимостью 19200 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб.

Он же и Андриенко Т.Н. 25 августа 2014 года в период с 07.30 до 14.40 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества подошли к <адрес> и совместно повредили оконную раму квартиры №, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца Григорьев В.А. подсадил Андриенко Т.Н. в оконный проем, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить ее, в то время как Андриенко Т.Н. через окно незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с Григорьевым В.А., похитила, взяв со стола, принадлежащий Г. ноутбук марки «НР g6-2252sr i3 2370M/4Gb/320Gb/HD7670» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, который затем передала через оконный проем Григорьеву В.А. В результате их совместных преступных действий потерпевшей Г. причинен значительный ущерб.

Григорьевым В.А. и Андриенко Т.Н. по окончании предварительного следствия в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые показали, что с обвинением согласны, вину признают полностью, раскаиваются и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие Б. и Г. согласны на рассмотрение дела в таком порядке, что следует из телефонограммы и заявлений (т.2 л.д.166, 168). Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Григорьева В.А. и Андриенко Т.Н. по эпизоду хищения имущества Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а действия Григорьева В.А., кроме того, - по эпизоду хищения имущества Б. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, Григорьев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что судом по обоим эпизодам преступлений признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (жалоб от соседей на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

К смягчающим Григорьеву В.А. наказание обстоятельствам по эпизоду хищения имущества Б. суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания Григорьеву В.А., суд учитывает его состояние здоровья, которое считает необходимым по обоим эпизодам преступлений отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 11.11.2014 подсудимый страдает следующими хроническими заболеваниями: ...

Вместе с тем подсудимый Григорьев В.А. в течение одной недели совершил два тяжких преступления против собственности в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 августа 2013 года, которым осужден за совершение преступления в той же сфере, ранее судим за особо тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, освободился 10.09.2007. Кроме того, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Григорьева В.А., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева В.А., суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Григорьева В.А. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в отношении него категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Андриенко Т.Н. совершила тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, кроме того, судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (жалоб от соседей на нее не поступало), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, при назначении ей наказания суд учитывает ее предпенсионный возраст (53 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андриенко Т.Н., судом не установлено.

Несмотря на наличие у Андриенко Т.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Андриенко Т.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, включая возраст Андриенко Т.Н. и состояние здоровья Григорьева В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из требований закона, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом Григорьеву В.А. – с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а Андриенко Т.Н. – без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Андриенко Т.Н. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для применения к Григорьеву В.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, их материального положения суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для освобождения Григорьева В.А. от наказания в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ в настоящее время отсутствуют, исходя из следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень таких тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, в указанном Перечне предусмотрена ишемическая болезнь сердца. В материалах дела имеется медицинская справка из следственного изолятора о том, что Григорьев В.А. страдает ишемической болезнью сердца. Однако в отношении осужденного действует Постановление Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 (в редакции Постановления № 882 от 04.09.2012), которым утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Вместе с тем суду не представлено медицинское заключение, основанное на проведении медицинского освидетельствования подсудимому Григорьеву В.А., подтверждающее наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 указанных Правил Григорьев В.А. или его защитник вправе обратиться с письменным заявлением к начальнику места содержания под стражей с просьбой о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Григорьеву В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - 3 скотч-ленты со следами папиллярных узоров и расписка от имени Григорьева В.А. от 19.08.2014, - подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Григорьеву В.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Григорьеву В.А. по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 августа 2013 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 августа 2013 года окончательно назначить Григорьеву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьева В.А. исчислять с 18 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 15 сентября 2014 года по 17 ноября 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать Андриенко Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андриенко Т.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать Андриенко Т.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Андриенко Т.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Андриенко Т.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 15.09.2014 по 18.11.2014.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: 3 скотч-ленты со следами папиллярных узоров и расписку от имени Григорьева В.А. от 19.08.2014, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25.12.2014. Опубликовать 13.01.2015.

Председательствующий А.А. Кайгородов