Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2017 ~ М-1263/2017 от 22.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года                                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием истцов Неткачевой И.В., Неткачева С.В., Тишанской Д.С.,

ответчика Задворнова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/17 по иску Неткачевой И. В., Неткачева С. В., Тишанской Д. С. к Задворнову М. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить систему отопления,

у с т а н о в и л:

Неткачева И.В., Неткачев С.В., Тишанская Д.С. обратились в суд с иском к Задворнову М.Н., Задворнову В.М., Задворнову Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить систему отопления, мотивируя свои требования тем, что проживают по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истцов. ДД.ММ.ГГГГ по вине жильцов квартиры № горячей водой была затоплена квартира истцов. Был поврежден потолок, стены и полы. Причиной залива послужил несанкционированный отбор воды из системы отопления жильцами квартиры №. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики не возмещают причиненный ущерб. При этом, после ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно заливали квартиру истцов, в связи с не устранением причины залива, а именно, не восстановлением системы отопления в своей квартире, не отсоединением гибкого шланга от батареи в кухне.

На основании изложенного (с учетом уточнения иска), истца просили суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты>, расходы на независимую экспертизу в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, возложить на ответчиков обязанность восстановить систему отопления в <адрес>, а именно: снять гибкий шланг, соединяющий батарею и кран на мойке в кухне.

В ходе рассмотрения дела истцы исключили из числа ответчиков Задворнова В.М. и Задворнова Д.М., предъявив свои требования только к Задворнову М.Н.

Представители третьих лиц Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области и МУП «Чистый поселок» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, от директора МУП «Чистый поселок» поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от истцов Неткачевой И.В., Неткачева С.В., Тишанской Д.С. и ответчика Задворнова М.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

- Ответчик (Задворнов М. Н.) обязуется в течении 3-месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, путем передачи наличными средствами под расписку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

1. Стороны обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, не злоупотреблять своими правами.

2. Истцы по настоящему Мировому соглашению отказываются от всех исковых требований, заявленных по гражданскому делу №2-1591/2017.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Неткачевой И. В., Неткачевым С. В., Тишанской Д. С. и Задворновым М. Н. согласно условиям которого:

- Ответчик (Задворнов М. Н.) обязуется в течении 3-месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, путем передачи наличными средствами под расписку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

1. Стороны обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, не злоупотреблять своими правами.

2. Истцы по настоящему Мировому соглашению отказываются от всех исковых требований, заявленных по гражданскому делу №2-1591/2017.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1591/17 по иску Неткачевой И. В., Неткачева С. В., Тишанской Д. С. к Задворнову М. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить систему отопления - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  О.А. Свиридова