Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2022 ~ М-3831/2022 от 02.11.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-70

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» возместившее ущерб потерпевшему от ДТП по договору ОСАГО, обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб.; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> в 02.33 час. по адресу: г. Сызрань, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля * * * под управлением * * * под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ответчик был признан виновным в нарушении п. 9.1. ПДД РФ и ему назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. В результате указанного ДТП автомобилю Хендэ * * * был причинен материальный ущерб. Собственник * * *. обратилась с заявлением в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается п/п от <дата>. АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с причинителя вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата> * * * Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ответчик был признан виновным в нарушении п. 9.1. ПДД РФ и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с протоколом <адрес> от <дата> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство * * * является предметом страхования по договору обязательного страхования транспортного средства № ААВ 3025403942 от <дата>, заключенному с АО «СК «Астро-Волга». Срок действия договора страхования определен с <дата> по <дата>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, страхователь обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового события и получении страхового возмещения.

Во исполнение договора страхования между страховщиком и собственником транспортного средства * * * * * *. <дата> было заключено соглашение о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 000 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * *, <адрес>, * * * в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», * * *, возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022г.

Судья                                        О.И. Сергеева