П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Невьянск 12 февраля 2015 года
Судья Невьянского городского суда .... Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
00.00.0000 в 01:00 часов в .... у .... 1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить свои противоправные действия препятствующие законной деятельности сотрудника полиции, чем нарушил п. 1 ч.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции».
В судебном заседании 1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельства дела, помимо признательных показаний 1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66Б *** от 00.00.0000, рапортами ст.инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» 1, инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» 1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.0000, согласно которых подтверждается, что 00.00.0000 в 01:00 часов в .... у .... 1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить свои противоправные действия препятствующие законной деятельности сотрудника полиции.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность 1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил :
░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ 6621002266, ░░░ 662101001 ░░░ ░░ .... (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....), ░░░░ ░░ ░░░░░ ...., ░/░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001 ░░░░░ 65227000000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140.
░░░░░░░░░░ 1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .....
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
<*****>
<*****>