Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 марта 2021 года                                                                                                  с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого Попова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шушковой Е.В., предоставившей удостоверение № 750 и ордер № 30 от 17 марта 2021 года,

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Сергея Сергеевича, (данные о личности) судимого:

30 июля 2013 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 324 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3. 69 ч.5, 71 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев;

01 декабря 2016 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 7 месяцев. Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от 06 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

13 апреля 2017 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Условное осуждение по приговору от 01 декабря 2016 года отменено, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 12 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

29 апреля 2019 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Попов С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 октября 2019 года Попову С. С. установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. 13 января 2020 года Попов С. С. был поставлен на учет в ОМВД России по Нюксенскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Попов С.С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 07 ноября 2020 года около 05 часов утра самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, после чего без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по Нюксенскому району выехал в <данные изъяты> область. Осознавая последствия нарушения административного надзора, до 13 января 2021 года Попов С.С. умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение – запрет пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Попов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Попов С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Шушкова Е.В. заявленное Поповым С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что Попов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый Попов С.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.С., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

07 ноября 2020 года без разрешения органов внутренних дел, осознавая последствия нарушения административного надзора, подсудимый Попов С.С. самовольно оставил свое место жительства, выехал в <данные изъяты> область, до 13 января 2021 года умышленно не возвращался к месту своего жительства по адресу: <адрес>, уклоняясь тем самым от исполнения административных ограничений, установленных ему в рамках административного надзора, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов. С учетом позиции государственного обвинителя из объема обвинения подлежит исключению указание об установлении Попову С.С. административного надзора по решению Шекснинского районного суда от 20 декабря 2017 года с учетом решения суда от 30 августа 2018 года, поскольку исполнение административного надзора по данному решению суда было прекращено в связи с осуждением Попова С.С. к лишению свободы по приговору суда от 29 апреля 2019 года. Исключение данного указания из объема обвинения не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не ухудшает позицию подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что Попов С.С. является способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Попова С.С. и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ст. 6 и 60, ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

    Суд принимает во внимание, что подсудимый Попов С.С. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения проявляет агрессию, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, администрацией муниципального образования Нюксенское характеризуется удовлетворительно, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, с 24 декабря 2020 года трудоустроен <данные изъяты> ООО «ИБТ» г. Москва, ограничений по труду не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный.

14 января 2021 года Попов С.С. был допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам расследуемого дела, при допросе подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в связи с чем суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие у Попова С.С. неснятых и непогашенных судимостей, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Указанное обстоятельство относится к признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ, учитывается судом при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, что в силу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Попова С.С., его характеристики, поведение подсудимого, соответствующее стойкой противоправной направленности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Предусмотренные санкцией статьи альтернативные виды наказания не в состоянии обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Попову С.С. наказание в порядке части 3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. На период до вступления приговора в законную силу, в отношении Попова С.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, применение иной меры пресечения невозможно.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова С.С. под стражей по данному делу с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Попову Сергею Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время содержания Попова С.С.    под стражей по данному уголовному делу в период с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Н.И. Арсентьев