Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9085/2016 ~ М-7759/2016 от 21.06.2016

Дело №2-9085/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб В.М. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате нотариальных услуг в общем размере 2700 руб. 00 коп.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истицы, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голуб В.М. и ООО «ответчик» заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым доверитель поручает, а общество принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, представлению интересов доверителя во всех организациях, независимо от формы собственности, а именно: осуществляет представление интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу спора, связанного с участком №, расположенного по адресу: АДРЕС сбор, подготовку, подачу необходимых документов; правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы (л.д. 5-6).

В п. 4 указанного договора стороны определили стоимость указанных услуг в размере 80000 руб. 00 коп.

Истица свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме, оплатила стоимость услуг, что подтверждается квитанциями (л.д.7).

Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором услуги не оказал. Так, Голуб В.М. пояснила в судебном заседании, что она предоставила юристу все необходимые документы для защиты ее интересов в суде, однако исковое заявление было составлено им некорректно, ответчиком было заявлено ненадлежащее лицо. Кроме того, указанное исковое заявление подавалось ей в суд лично.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и претензией о возврате оплаченных по договору денежных средств, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9).

В гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ООО «ответчик», общество обязалось возвратить Голуб В.М. полученные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 12).

Полагая свое право нарушенным, истица обратилась в суд за его защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, в силу ст. 10 закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст. 4 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку ООО «ответчик», получившее сумму оплаты за оказание услуг Голуб В.М. в определенном вышеназванном договором размере, не исполнило обязательства надлежащим образом, не оказало юридические услуги по представлению ее интересов в суде, а кроме того, в гарантийном письме признало перед истицей свое обязательство по возврату оплаченных ею по настоящему договору денежных средств в размере 80000 руб. 00 коп., однако в установленный срок его не исполнило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора и взыскании денежных средств в обозначенном размере.

Кроме того, истицей в рамках заключения договора понесены убытки, связанные с составлением нотариальной доверенности в сумме 1500 руб. 00 коп. (л.д. 10) и нотариального распоряжения в сумме 1200 руб. 00 коп. (л.д. 11), которые также подлежат возмещению с ООО «ответчик» в ее пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральныйвред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «ответчик» в пользу Голуб В.М. компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 20000 руб. 00 коп.

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование Голуб В.М. о взыскании с ООО «ответчик» штрафа в размере 50000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «наименование» в доход бюджета ... района государственную пошлину в сумме 2981 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Считать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Голуб В.М. 80000 руб. оплаченных по договору, 1500 руб. за оформление доверенности, 1200 руб. за оформление распоряжения, компенсацию морального вреда 20000 руб.. штраф в пользу потребителя 50000 руб., а всего 152700 руб.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход ..... района государственную пошлину в сумме 2981 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :