Постановление по делу № 5-1111/2016 от 05.08.2016

                                                                                      Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 г.                                <адрес>

          Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (296000, <адрес>-а) Халдеева Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев поступивший из МО МВД России «Красноперекопский» по <адрес> административный материал по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, к административной ответственности ранее не привлекался, ранее судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № РК 137005 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по адресу: <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал между ним и его соседом ФИО4, с которым у них давно сложились личные неприязненные отношения, в ходе данной ссоры ФИО1 выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседа ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. То есть конфликт возник между соседями, между которыми на протяжении длительного времени имеются личные неприязненные отношения на бытовой почве, что подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5), ФИО6 (л.д. 6).

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявление в отделении полиции по поводу действий ФИО1 было подано только ФИО4, заявлений от каких-либо других граждан по поводу нарушения ФИО1 общественного порядка в полицию не поступало.

Материалы дела не содержат сведений о том, что действия, совершенные ФИО1, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Лицо, составившее протокол, непосредственным очевидцем описываемых в протоколе событий не являлось.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.3, 31.1, 32.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или    получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

Председательствующий: