Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 (2-4616/2013;) ~ М-3598/2013 от 23.10.2013

<данные изъяты>                                                                                                                  дело №2-495/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Лапшиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму 395 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 18,9 % годовых. В соответствии с требованиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 сроков возврата кредита. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей – недостаточном для погашения ежемесячного платежа. Требование о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено. Имеющаяся задолженность не погашена.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, истец с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 343 239,77 рублей, в том числе: 312 261,50 рубль – задолженность по основному долгу, 29 728,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 250 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 632,39 рубля, всего 353 872,77 рубля.

В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды № на сумму 395 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме (л.д.25-27,30).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится равными долями (аннуитетными платежами) ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления было нарушено 5 сроков возврата кредита. Последний платеж в размере 1. 000 рублей в счет погашения кредита ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), что повлекло нарушение условий кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование (исх.№9802-1228) о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправления требования (л.д. 23,24).

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет сумму в размере 343 239,77 рублей, в том числе: 312 261,50 рубль – задолженность по основному долгу, 29 728,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 250 рублей (л.д.8). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, недобросовестность ответчика при погашении кредита, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора со стороны ФИО1. В связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>) и ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 632 рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 343 239 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 10 632 рубля 39 копеек, всего 353 872 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                            В.Г.Гришина