Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 12.05.2017

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                        29 мая 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего разнорабочим в АО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, применив ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находились напротив подъезда № <адрес> микрорайона Западный <адрес> УР, где ФИО2 стал просить у последнего деньги на спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 отказался давать деньги ФИО2, у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, денежных средств. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ФИО2 в указанный период времени того же дня, находясь напротив подъезда № <адрес> микрорайона Западный <адрес> УР, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что последний наблюдает за его действиями, в присутствии посторонних лиц, а именно, ФИО5, открыто достал из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО2, с похищенным имуществом покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, характеризуется посредственно. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения прокурора, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

ФИО2 осужден мировым судьей за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к реальному наказанию в виде исправительных работ. Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ      по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>