Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-580/2012;) ~ М-581/2012 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Усачеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Усачеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 784 рубля 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 85 копеек.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 и Усачевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан потребительский кредит в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2012 года составила сумму 235 784 рубля 79 копеек. Усачеву С.В. истцом было направлено требование от 18.10.2012 года о досрочном погашении задолженности перед истцом, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены, задолженность не погашена.        

В судебное заседание от представителя истца Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» Бадеева В.Н., действующего по доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Усачев С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 Усачеву С.В. был выдан кредит в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Усачев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно расчета задолженность Усачева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 19.11.2012 года составила сумму 235 784 рубля 79 копеек, а именно: просроченный основной долг - 213 306 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 14 658 рублей 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 486 рублей 42 копейки; неустойка за просроченные проценты - 4 333 рубля 21 копейка.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом Усачеву С.В. было направлено требование от 18.10.2012 года о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усачев С.В. не исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов; сумма кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере     5 557 рублей 85 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991, - удовлетворить.           

Взыскать с Усачева С.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 784 (двести тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек, а всего в общей сумме 241 342 (двести сорок одна тысяча триста сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                     = Е.А. БОДРОВ=