Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2014 ~ М-101/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1256/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» к Ф., М., К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания принадлежащей им доли общего имущества в гаражном комплексе, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ответчики являются собственниками гаражей-боксов, расположенных в многоэтажном гаражном комплексе по вышеуказанному адресу, обслуживанием которого занимается ПГСК «Буревестник». Порядок обслуживания и эксплуатации общего имущества, утверждения перечня ремонтных работ, сметы расходов определен решением общего собрания собственников гаражей-боксов. Истцом утверждены суммы платежей на содержание общего имущества, уплата которых является обязанностью все собственников, независимо от членства в кооперативе. В течение длительного периода времени ответчики не исполняют обязанности по оплате содержания принадлежащего им имущества, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика Ф. задолженность за 2012 год в размере <данные изъяты>, дополнительный взнос – <данные изъяты>, за 2013 год – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; с М. – за 2009 год – <данные изъяты>, дополнительный взнос в размере <данные изъяты>, за 2010 год – <данные изъяты>, за 2011 год – <данные изъяты>, за 2012 год – 6500 рублей, за 2013 год – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; с К. – за 2011 год в размере <данные изъяты>, за 2012 год – <данные изъяты>, за 2013 год – <данные изъяты>, дополнительный взнос в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании председатель ПГСК «Буревестник» И. и представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что уведомления об имеющейся задолженности вывешивались на дверцах гаражей, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, согласно справке ОУФМС по Пушкинскому району, возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками гаражей-боксов, расположенных по адресу: <адрес>: Ф. принадлежит гараж-бокс с подвальным помещением № (л.д.25), М. – гараж-бокс № (л.д.23). Право собственности на гараж-бокс № не зарегистрировано, владельцем данного гаража является К. (л.д.24,20).

ПГСК «Буревестник», согласно Уставу, является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, зарегистрирован в качестве самостоятельного юридического лица, органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление ПГСК.

Уставом ПГСК «Буревестник» определены задачи, в том числе, организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества владельцев гаражных боксов, распределение между владельцами гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества Кооператива и решения правления ПГСК.

Положениями Устава ПГСК предусмотрена обязанность своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские, целевые и другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Поскольку ответчики являются собственниками и владельцами гаражей-боксов, расположенных в ПГСК «Буревестник», на них распространяются права и обязанности членов кооператива.

Протоколом собрания Правления ПГСК «Буревестник» от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена смета расходов на 2009 год. Сумма членских взносов установлена в <данные изъяты> (л.д.29). В 2010 году протоколом собрания Правления ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ. сумма членских взносов увеличена до <данные изъяты> (л.д.30), в 2011 году – до <данные изъяты> (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.31), в 2012 году сумма членских взносов не изменилась и составила <данные изъяты> (л.д.32). Протоколом собрания Правления ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ. сумма членских взносов определена в <данные изъяты> (л.д.33). Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ. определена сумма взносов на замену канализационной трубы в размере <данные изъяты> с одного гаража-бокса (л.д.44).

Перечисленные решения, устанавливающие размер целевых взносов, приняты уполномоченными на то органами управления ПГСК «Буревестник» и являются обязательными для его членов, а также собственников гаражей-боксов.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате целевых взносов, на основании представленных в дело доказательств суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате целевых взносов и пени в соответствии с представленным в дело расчетом задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку договор об оказании услуг и доказательства их оплаты истцом не представлены. Истец не лишен возможности в будущем обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, представив соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» к Ф., М., К. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с М. в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» задолженность в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с К. в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Буревестник» задолженность в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: