Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2012 ~ М-913/2012 от 07.02.2012

2-2186/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Лепихову А.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 130 743,15 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 814,86 руб., а всего 134 558,01 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м 1» (гос. рег. знак №) который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «истец». ДТП произошло по вине водителя Лепихова А.С. управляющего автомобилем «а/м 2». Ущерб составил 250 743,15 руб. и был выплачен истцом на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и пре6дставленными документами. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец – представитель ОСАО «истец» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик – Лепихов А.С. в судебное заседание не явился. Иск признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчикам иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лепихова А.С. в пользу ОСАО «истец» в порядке возмещения ущерба 130 743,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 814,86 руб., а всего 134 558 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                Судья: