Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2013 ~ М-699/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «26»апреля 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоровой Л.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФедороваЛ.Г., в лице своего представителя по доверенности АхметхановойН.Д., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – АхметхановаН.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала и пояснила, в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Министерство обороныРФ предоставило ФедоровойЛ.Г. жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес>. Министерство обороныРФ, в лице начальника Домоуправления <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФедоровойЛ.Г. договор социального найма указанного жилого помещения. Истица вселилась в предоставленную квартиру и зарегистрировалась по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя ФедоровойЛ.Г. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истица выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. ФедороваЛ.Г. решила приватизировать занимаемое жилое помещение, собрала необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию ФедороваЛ.Г. может только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.42 – 44).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФедоровойЛ.Г. предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороныРФ, в лице начальника Домоуправления <...>, заключило с ФедоровойЛ.Г. договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.6 – 7).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: Федорова Л.Г. и её малолетний сын К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8, 19).

На имя ФедоровойЛ.Г. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.9, 35, 45).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.10 – 13).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФедороваЛ.Г. обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ей в собственность, в порядке приватизации (л.д.14 – 18). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно представленным документам, ФедороваЛ.Г. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.22 – 33).

Малолетний сын истца – К., зарегистрированный в спорном жилом помещении, на основании решения <...> суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в порядке приватизации 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> (л.д.20 – 21). В связи с этим в настоящее время ФедороваЛ.Г. приватизирует спорную квартиру только на своё имя.

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Федоровой Л.Г. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>