Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2014 ~ М-1389/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Антипов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газэнергомонтаж» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик ООО «Газэнергомонтаж» расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик находится на территории Ленинского района г.Самары, иск не относится к исключительной подсудности, ранее истец в суд иском не обращался, квартира, в которой произошел залив расположена в Промышленном районе г.Самары, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Самары.

Истец ссылается на нормы Закона РФ «О Защите прав потребителей», предъявляя иск по месту своего жительства, однако требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда предъявляются в суд по месту нахождения ответчика по правилам ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Антипов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья: Т.Ю. Башмакова