Решение по делу № 2-1230/2011 от 06.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1230/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК  06 сентября 2011 годагражданское дело по иску <Масягутова М.Ф.1> к ООО «Мастер» о взыскании ущерба от затопления и возмещении морального вреда,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба от затопления и возмещении морального вреда. Свои исковые требования обосновывает тем, что из отопительной системы в <АДРЕС> <ДАТА2> поступила горячая вода, которая повредила имущество <ФИО2> Вниз, по стояку, пострадала квартира <ФИО3>, квартира <ФИО4>, а также квартира <Масягутова М.Ф.1> Виновным по делу <НОМЕР> признан ответчик. До настоящего времени ответчиком сумма по возмещению вреда владельцу кв.<НОМЕР> не выплачена добровольно. Просит взыскать с ответчика: с учетом инфляции сумму ущерба в размере 10000 рублей, сумму 2000 рублей, выплаченную истцом для оценки ущерба (экспертизы), компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: ущерб в размере 10000 руб., сумму 2000 руб. за проведение экспертизы, сумму 1000 руб. за оформление доверенности, оплату услуг представителя в размере 2500 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, согласна с суммой ущерба в размере 10000 руб., с суммой 2000 руб. за проведение экспертизы, с суммой 1000 руб. за оформление доверенности, с суммой морального вреда в размере 1500 руб., с суммой услуг представителя в размере 1000 руб.  

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

   Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

  В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Факт причинения вреда имуществу истца, в результате затопления его квартиры подтверждается: актами от <ДАТА2> и от <ДАТА3> осмотра квартиры <НОМЕР>, где указано, что затопление произошло из кв.<НОМЕР> из-за порыва системы отопления в кухне; актом экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого: предъявленный к осмотру набор корпусной мебели для прихожей, состоящий из шкафе-купе с боковым карнизом для подсветки, тумбы с зеркалом, 2-х тумб для обуви, настенной вешалки для одежды, изготовлен из ДСП с облицовкой синтетическим шпоном светлого цвета имеет дефекты приобретенного характера: разбухание и покоробленность древесных материалов, повлекшие заклинивание дверей и затруднение открывания ящиков; отслоение и трещины облицовочного пластика, отклеивание торцевой ленты на отдельных деталях мебели, возникшие после длительного воздействия влаги (затопления квартиры горячей водой с труб отопления); размер снижения качества составляет 80% от первоначальной стоимости.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 10000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, которые состоят из расходов по проведению экспертизы в размере 2000 руб., за оформление доверенности в размере 1000 руб.

            Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда.  При определении размера морального вреда, суд исходит из того, что причинение ущерба имуществу истца, в результате затопления квартиры, повлекли нравственные и физические страдания истца, выразившиеся в переживаниях, невозможностью полноценно пользоваться набором корпусной мебели, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу <Масягутова М.Ф.1> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 10000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., за оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., всего на общую сумму 16000 руб.

Взыскать с ООО «Мастер» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» госпошлину в размере 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми  через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Подоляк

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.