Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1505/2016 от 28.11.2016

Дело № 4/13-1505/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 27 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

     при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поздняковой Е.А., действующего по доверенности,

адвоката Тихомирова В.Г. представившего ордер № 76 от 26 декабря 2016г. и служебное удостоверение № 86 от 27 декабря 2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Серовой Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Серова Е.В. осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 29920 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2 сумма ущерба 8500 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    Серова Е.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2014г. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Серова Е.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно её письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2013г., в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденной Серовой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 29920 рублей); по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2 сумма ущерба 8500 рублей) сумма причиненного ущерба по обоим эпизодам превышает 5000 рублей.

Оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2014г. суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора в ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденной Серовой Е.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Тихомирова В.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат 1100 рублей. В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Серовой Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Тихомирову В.Г. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Мордовской Республиканской коллегии адвокатов по следующим банковским реквизитам:

ИНН № расчетный счет: № в Мордовском отделении 8589 АКСБ РФ (ОАО) г. Саранск БИК № к/с №.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов