Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2013 ~ М-194/2013 от 01.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

ответчика Кучерова Н.М.,

представителя ответчика Кучерова Н.М. адвоката Романовой А.М.,

представителя ответчика ООО «Грант» по доверенности Шеховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-186/13 по иску Ханяк Е.И. к Кучерову Н.М., Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ханяк Е.И. обратилась в суд с иском к Кучерову Н.М., Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» о взыскании долга по договору займа, 1960000 рублей, из которых 1300000 руб. – сумма основного долга и 660000 руб. – сумма процентов, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2010 года между ней, Кучеровым Н.М., и ООО «ГРАНТ» был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила Кучерову Н.М. и ООО «ГРАНТ» заем в суме 1300000, 00 руб., который ответчик обязался возвратить в указанной сумме в течении одного года с ежемесячной выплатой процентов в размере 20000 рублей. Однако в установленный срок от добровольной выплаты суммы долга ответчик отказался, от дачи каких-либо объяснений и личных встреч уклоняется, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Таким образом, просила взыскать с ответчиков 1960000 руб.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 27.03.2013 года отложено в связи с неявкой истца и его представителя адвоката Ланского Р.Ю. извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом. Истец Ханяк Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в ее отсутствие.

01 апреля 2013 г. в судебное заседание истец Ханяк Е.И., и ее представитель адвокат Ланской Р.Ю. не явились вновь, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Ответчик Кучеров Н.И. и его представитель адвокат Романова А.М. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Ханяк Е.И. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, ввиду неявки истца, не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Грант» по доверенности Шехова А.И. в судебном заседании также возражала против оставления искового заявления Ханяк Е.И. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, ввиду неявки истца, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчики по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-186/2013 ~ М-194/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ханяк Елена Ивановна
Ответчики
ООО "Грант"
Кучеров Николай Михайлович
Другие
Ланской Роман Юрьевич
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Сонина А.В.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2013Передача материалов судье
04.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2013Подготовка дела (собеседование)
13.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Судебное заседание
05.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее