Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-388/2012 ~ М-333/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-388/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Юденковой Е.В., МУП «Коммунальные энергосистемы», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по РК, ОАО «Е4-Севзапэнергосервис», ООО «Констультантплюс Ухта», ООО «Адепт Капитал», ООО «ТД «Энергосервис», ООО «НПО Завод химических реагентов», ГУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска», ООО «Снабтехсервис», ООО «Техпромстрой», ООО «Коми тепловая компания», УФССП по РК об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Юденковой Е.В., МУП «Коммунальные энергосистемы», Межрайонной ИФНС России № 4 по РК, ОАО «Е4-Севзапэнергосервис», ООО «Констультантплюс Ухта», ООО «Адепт Капитал», ООО «ТД «Энергосервис», ООО «НПО Завод химических реагентов», ГУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска», ООО «Снабтехсервис», ООО «Техпромстрой», ООО «Коми тепловая компания», УФССП по РК об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК возбуждено сводное исполнительное производство № 18161/11/22/11-СД от 08.10.1011 года на основании ряда исполнительных документов на общую сумму задолженности <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки в отношении МУП «Коммунальные энергосистемы». 20.01.2011 года на основании исполнительных документов составлен акт о наложении ареста и описи имущества МУП «Коммунальные энергосистемы», которое подлежит дальнейшей реализации на комиссионных началах. В опись было включено имущество на общую сумму <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а именно:

- автотранспорт КрАЗ - 255Б1 А, тип - седельный тягач, 1988 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- транспортное средство УАЗ-3741-01, тип - автобусы прочие, 1990 года выпуска, гос. номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- транспортное средство ГАЗ-330900 КО-503 В-2, тип - специализированная, 1996 года выпуска, гос. номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- транспортное средство УРАЛ-5557 КС-35714, 1996 года выпуска, гос.номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- транспортное средство САРЗ-3280, тип - автобусы прочие, 1996 года выпуска, гос.номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- транспортное средство ЗИЛ-431410, тип - грузовой бортовой, 1992 года выпуска, гос.номер <номер обезличен>, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>;

- полуприцеп МАЗ-938, тип полуприцепы прочие, 1984 года выпуска, <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные>, всего на сумму <скрытые данные>.

Данное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2012 года № 6934/12/22/11 передано на реализацию на комиссионных началах в Росимущество.

Истец, как орган местного самоуправления является собственником указанного имущества, которое было передано МУП «Коммунальные энергосистемы» в хозяйственное ведение договором <номер обезличен> от 15.10.2009 года.

Следовательно, были нарушены права собственника и допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества и передаче его на реализацию.

В судебном заседании представитель истца Чеснок Д.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Юденкова Е.В., представители ответчиков МУП «Коммунальные энергосистемы», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РК, ОАО «Е4-Севзапэнергосервис», ООО «Констультантплюс Ухта», ООО «Адепт Капитал», ООО «ТД «Энергосервис», ООО «НПО Завод химических реагентов», ГУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска», ООО «Снабтехсервис», ООО «Техпромстрой», ООО «Коми тепловая компания», УФССП по РК, представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Чеснок Д.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Чеснок Д.А., исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № 6934/12/22/11, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК на основании ряда исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство № 18161/11/22/11-СД от 08.10.1011 года на общую сумму задолженности <скрытые данные> в отношении МУП «Коммунальные энергосистемы».

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сосногорска составлен акт от 20.01.2011 года о наложении ареста и описи указанного выше имущества МУП «Коммунальные энергосистемы» на общую сумму <скрытые данные>, которое подлежит дальнейшей реализации на комиссионных началах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК № 6934/12/22/11 от 13.03.2012 года транспортные средства переданы для реализации на комиссионных началах в Росимущество.

Из представленных истцом доказательств видно, что Комитет по управлению имуществом, как орган местного самоуправления, является собственником перечисленного выше имущества, которое в соответствии с договором <номер обезличен> от 15.10.2009 года о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные энергосистемы», передано МУП «Коммунальные энергосистемы» в хозяйственное ведение.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Юденковой Е.В., МУП «Коммунальные энергосистемы», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РК, ОАО «Е4-Севзапэнергосервис», ООО «Констультантплюс Ухта», ООО «Адепт Капитал», ООО «ТД «Энергосервис», ООО «НПО Завод химических реагентов», ГУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска», ООО «Снабтехсервис», ООО «Техпромстрой», ООО «Коми тепловая компания», УФССП по РК об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведённой 13 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем, имущество в виде:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>, всего на общую сумму <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       В. В. Катрыч