Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1776/2020 ~ М-270/2020 от 16.01.2020

10RS0011-01-2020-000339-59

№ 2а-1776/202-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жуги А.А. к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК Яхимович Е.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

Жуга А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его лицевом счете. В обоснование жалобы истец указывает, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9, на открытый на его имя лицевой счет родственники направляют денежные суммы, необходимые истцу для приобретение предметов первой необходимости, указанные денежные средства принадлежат его родственникам. Пристав незаконно обратил взыскание на указанные денежные средства, лишив его необходимых средств.

Определением от 11.02.2020 года к участию в деле привлечен соответчик: Управление федеральной службы судебных приставов по республике Карелия, заинтересованное лицо взыскатель Каллиева Т.В.. Определением от 25.02.2020 года к участию в деле привлечено заинтересованное лицо взыскатель в рамках сводного исполнительного производства Кривкина В.В..

В судебном заседании административный истец иск поддержал, пояснил, что выделяемые по нормам средства личной гигиены и продукты питания недостаточны для него, ему необходимы дополнительные средства для обеспечения своих нужд.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель УФССП по РК Яхимович Е.В. с иском не согласна, поддержала доводы письменных возражений, пояснила, что о возбуждении исполнительных производств истец знает с 22.11.2019 года, к моменту вынесения оспариваемого постановление приговор в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших исполнен не был, истец находится на полном государственном обеспечении, в связи с чем у пристава имелись основания для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. При этом взыскание обращено лишь на 70% поступлений, остаток остается в распоряжении истца.

Прочие привлеченные к участию в деле лица в рассмотрении дела участия не принимали, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №12663/19/10013-ИП, №12664/19/10013-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 30, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава Шаровой В.В. Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП по РК 12.02.2016 года возбуждены исполнительные производства №12664/19/10013-ИП, №12663/19/10013-ИП по приговору Петрозаводского городского суда от 24.11.2015 года о взыскании с Жуга А.А. пользу Каллиевой Т.В. компенсации морального вреда 300000 руб., в пользу Кривкиной В.В. компенсации морального вреда 200000 руб.. Должник извещен о возбуждении исполнительных производств, о чем свидетельствует расписка от 22.11.2019 года.

04.07.2019 года исполнительные производства объединены в сводное.

09.12.2019 года приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы 300000 руб., находящиеся на лицевом счете истца. Списание денежных средств постановлено производить ежемесячно в размере 70%.

Истец о нарушении своих прав узнал 09.01.2020 года, обратился с заявлением в суд 13.01.2020 года. Срок на обжалование оспариваемого постановления не нарушен.

Проверяя законность оспариваемых действий, суд исходит из того, что о возбуждении исполнительного производства истец уведомлен в установленном порядке, оспариваемое постановление вынесено по мере истечения установленного приставом 5- дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Системный анализ указанной нормы права позволяет прийти к выводу, что указанное в законе ограничение имеет целью защиту прав тех лиц, для которых деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума являются единственным средством существования, в связи с чем лишение их этих средств означает невозможность удовлетворять базовые потребности должника. В настоящем случае истец, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, находится на полном государственном обеспечении, его питание, снабжение всем необходимым осуществляется с учетом установленных и утвержденных норм исправительным учреждением за счет федерального бюджета. Таким образом, оснований причислять денежные средства, находящиеся на его лицевом счете в исправительном учреждении, к деньгам гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума оснований не имеется.

Доводы иска о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете истца, ему не принадлежат, поскольку перечисляются родственниками, судом также не принимаются, поскольку после зачисления на лицевой счет безотносительно источника поступления эти средства становятся денежными средствами должника, в связи с чем на них может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Поскольку по делу не установлено факта нарушения прав истца, меры по обращению взыскания на денежные средства должника соответствуют требованиям закона, у суда имеются основания для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 – 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 27.02.2020 года