Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш 04 февраля 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Крючковой Н.Д.,

с участием представителя заявителя Юрьева И.М. (по доверенности),

представителя заинтересованных лиц Морозова А.В.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевцова А. В. об оспаривании решения призывной комиссии по Нижнеингашскому району от 02.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, а именно просит суд признать незаконным решение призывной комиссии по Нижнеингашскому району от 02.10.2014 года о призыве его на военную службу. Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии Нижнеингашского района Красноярского края от 02.10.2014 года Шевцов А. В. был признан годным к военной службе и призван на военную службу. Считает, что данное решение призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были приняты в нарушение норм действующего законодательства, в результате которых на Заявителя незаконно была возложена обязанность прохождения военной службы в нарушение норм действующего законодательства, а именно лицом, не имеющим лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы.

В судебном заседании представитель заявителя Юрьев И.М. (по доверенности), от заявленных требований о признании незаконным решения призывной комиссии по Нижнеингашскому району от 02.10.2014 года о призыве Шевцова А.В. на военную службу отказался, о чем предоставил письменное заявление, просит суд производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое решение отменено заинтересованным лицом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю заявителя известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Шевцова А. В. об оспаривании решения призывной комиссии по Нижнеингашскому району от 02.10.2014 года, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий