Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Сохатюк В. В. к СНТ «Юбилейный» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сохатюк В. В. обратился в суд с иском к СНТ «Юбилейный» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <Сумма> рублей за период с <дата>. и взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <Сумма> руб. <Сумма> коп. (л.д.15) В обоснование требований истец ссылается на то, что он состоял в трудовых отношениях с СНТ «Юбилейный» в должности председателя правления с <дата> и его заработная плата составляла <Сумма> рублей в месяц с учетом дополнительных обязанностей. <дата> он был незаконно отстранен от занимаемой должности. Решением Раменского городского суда от <дата> общее собрание членов СНТ «Юбилейный» от <дата> было признано незаконным по всем пунктам повестки дня, в том числе и досрочное прекращение его полномочий.<дата>. Решением Раменского городского суда по иску о восстановлении на работе ему было отказано в связи с истечением срока полномочий. Считает, что ответчик незаконно удерживает его заработную плату.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – СНТ «Юбилейный», представитель явился и указал, что исковые требования незаконные и необоснованные, поскольку работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права согласно ст. 392 ТК РФ. Истец знал о наличии протокола <номер> о досрочном прекращении его полномочий от <дата>, так как присутствовав лично на этом собрании, также о решении от <дата> о признании незаконным общего собрания членов СНТ «Юбилейный» истцу было известно, но в суд с требованиями о выплате заработной платы не обращался, пропустив срок более чем на 16 месяцев. Просил применить срок давности к заявленным требованиям. Кроме того, указал, что в соответствии со ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Истец ранее обращался с иском о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Решением Раменского суда от <дата>. в иске Сохатюк В. В. было отказано.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением общего собрания от <дата> Сохатюк В. В. был избран председателем правления СНТ «Юбилейный».

Решением общего собрания членов СНТ от <дата> Сохатюк В. В. было выражено недоверие, работа правления признана неудовлетворительной и полномочия Сохатюк В. В., как председателя правления, были досрочно прекращены. Этим же решением председателем правления был избран ФИО3.

Решением Раменского городского суда от <дата> внеочередное решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от <дата> признано недействительным (л.д.19-21).

Решением Раменского городского суда от <дата> в иске Сохатюк В. В. к СНТ «Юбилейный», ФИО3 о восстановлении на работе, оплате за дни вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, было отказано. Решение вступило в силу.

Указанным решением со ссылкой на ст.234 ТК РФ установлено, что «…трудовые отношения между сторонами в порядке, предусмотренном нормами ТК РФ, не прекращались, и увольнение истца по нормам трудового законодательства не производилось. Поэтому, учитывая, что лишь выше названные основания дают право работника взыскивать заработную плату за время вынужденного прогула; а также то, что должность председателя является выборной; указанная в трудовом договоре заработная плата, по сути, является вознаграждением, и истцу в восстановлении на работе отказано, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании за дни вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат….»

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, что также ранее было установлено решением Раменского городского суда от <дата>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из настоящего иска, Сохатюк В. В. предъявил требования по ст.ст. 22, 232, 234, 236, 382, 394, 395 ТК РФ, что подтверждено также в ходе судебного разбирательства. Требования настоящего иска заявлены в иных суммах, в меньшем объеме, но со ссылкой на те же нормы права, обстоятельства дела.

Таким образом, суд полагает, что ранее судом уже была дана оценка по заявленным требованиям истца и пропуску срока предъявления исковых требований, а потому срок предъявления исковых требований пропущен, а требования о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворению не подлежат по основаниям, которые уже были исследованы судом ранее и вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 61, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сохатюк В. В. к СНТ «Юбилейный» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья