Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2012 от 23.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 25 апреля 2012 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Никифорова С.В..,

защитника Останиной А.Н.,

представившей удостоверение № 1795 и ордер № 076503 от 02.04.2012 года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова С.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............., образования .............., .............., .............., .............., судимого 05.11.2001 года Минераловодским городским судом по ч.4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 22.10.2007 года Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого 20.08.2011 года по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никифоров С.В. .............., примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 16,836 грамма, отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

.............., примерно в 17 часов 55 минут, около .............., Никифоров С.В. был задержан сотрудниками полиции. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, в помещении кабинета .............. ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району, расположенной по адресу: .............., в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общей массой сухого вещества на момент исследования 16,836 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Никифоров С.В. свою вину признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив достоверность своих показаний в стадии дознания.

Допросив подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме показаниями свидетелей Н.Я.Э. и А.В.И. - .............. оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району и о том, что .............., они проводили профилактические мероприятия на территории г. Минеральные Воды. Примерно в 17 часов 55 минут около .............., они заметили незнакомого гражданина, как выяснилось впоследствии Никифорова С.В., который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью. Они подошёл к Никифорову С.В., представились и попросили проехать в Отдел МВД России по Минераловодскому району, для составления протокола об административном правонарушении. Никифоров С.В. согласился. В Отделе были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра Никифорова С.В. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Никифорову С.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, если при нём такие имеются. Никифоров С.В., ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на Никифорове С.В. куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что за вещество находится в пакете, Никифоров С.В., в присутствии двух понятых, пояснил, что это листья растения конопли, которые он сорвал в .............., на поле за .............. и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пакет .............., который был опечатан пояснительной биркой с оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району, где расписались Никифоров С.В. и двое понятых.

Свидетеля А.А.А. о том, что .............., примерно в 18 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Никифорова С.В. В кабинете .............. сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего начал производить личный досмотр Никифорова С.В. Перед началом Никифорову С.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а затем предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, если у Никифорова С.В. такие имеются. Никифоров С.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого был произведен досмотр Никифорова С.В., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, откуда у него данное вещество, Никифоров С.В. пояснил, что это листья конопли, которые он сорвал .............., на поле за .............. и хранил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции и упакован в пакет № 1, который был опечатан пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и Никифоров С.В. Также Никифорову С.В. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 2 и опечатаны таким же образом. Также в пакет № 2 был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Никифорова С.В., правильность составления которого он и второй понятой заверили своими подписями.

Показаниями свидетеля Д.Д.В. в стадии дознания, аналогичными показаниям свидетеля А.А.А. (л.д. 106-108).

Свидетеля Р.Е.Ю. о том, что .............., примерно в 09 часов, она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте совершения преступления, с участием подозреваемого Никифорова С.В., в ходе которой Никифоров С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от .............., указал место, где .............., примерно в 12 часов 30 минут, он незаконно приобрел наркотическое средство, собрав части растения конопля, которое начал хранить для личного употребления. Также Никифоров С.В. указал на чердак .............., где он незаконно хранил наркотическое средство. Кроме того, Никифоров С.В. указал на участок местности, расположенный около .............., где .............., примерно в 17 часов 55 минут, его задержали сотрудники полиции, когда при нем находилось наркотическое средство.

Протоколом допроса подозреваемого Никифорова С.В., который в стадии дознания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что .............., точную дату он не помнит, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на .............., желая употребить наркотическое вещество, он сорвал верхние части растения конопля. Сорванные им верхние части растения конопля он поместил в полиэтиленовый пакет. Данный пакет он спрятал на чердаке .............. в котором он проживает. .............., желая употребить коноплю, он поднялся на чердак, откуда взял пакет с коноплей и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал хранить ее при себе, чтобы в безлюдном месте употребить путем выкуривания. Выходя из подъезда .............. .............., он выругался грубой нецензурной бранью. В этот момент примерно в 17 часов 55 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции пояснил ему, что необходимо проехать в Отдел МВД России по Минераловодскому району для составления административного материала, так как он нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на что он дал свое согласие. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому району, где в кабинете .............. ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району, сотрудники полиции пригласили двух понятых, для проведения его личного досмотра, перед началом которого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Зная, что при нем находится наркотическое средство, он умышленно скрыл факт хранения при нем наркотического средства. После этого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, полиэтиленовый пакет с листьями конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он в присутствии двух понятых пояснил, что это листья растения конопля, которые он сорвал в .............., на поле за .............. и хранил для личного употребления, без цели сбыта и собирался употребить путем выкуривания. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции изъял у него полиэтиленовый пакет с листьями растения конопля, который упаковали в пакет № 1 и опечатали пояснительной биркой, на которой расписался он и двое понятых. Кроме того, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, ему были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 2 и опечатаны таким же образом. Также в пакет № 2 был упакован контрольный ватный тампон смоченный спиртом. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого он, а также понятые заверили своими подписями (л.д. 36-41).

Вина подсудимого Никифорова С.В. доказана также заключением судебной химической экспертизы .............. от .............., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое .............., в ходе личного досмотра Никифорова С.В., является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой на момент исследования в высушенном виде – 16,74 грамм (первоначальный вес согласно справке об исследовании .............. от .............. составил 16,836 грамм). На смывах с ладоней и пальцев рук Никифорова С.В. обнаружены следовые количества отдельных каннабиноидов. (л.д. 73-76, 19).

Протоколом досмотра от .............., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на Никифорове С.В. куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому району, где расписались двое понятых и Никифоров С.В. Также Никифорову С.В. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 2 и опечатаны таким же способом. Кроме этого, в полиэтиленовый пакет № 2 был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом (л.д. 9-11).

Протоколом проверки показаний на месте от .............., в ходе которой Никифоров С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от .............., указал место, где .............., примерно в 12 часов 30 минут, он незаконно приобрел наркотическое средство, собрав части растения конопля, которое начал хранить для личного употребления. Также Никифоров С.В. указал на чердак .............., где он незаконно хранил наркотическое средство. Кроме того, Никифоров С.В. указал на участок местности, расположенный около .............., где .............., примерно в 17 часов 55 минут, его задержали сотрудники полиции, когда при нем находилось наркотическое средство (л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 16,74 грамм, бумажные пакеты, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Никифорова С.В., а также контрольный ватный тампон, упакованные в пакет № 1 (л.д. 92-93).

Рапортом .............. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району А.В.И. от .............., о доставлении .............. в Отдел МВД России по Минераловодскому району Никифорова С.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождении (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления .............. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району А.В.И. от .............., о доставлении .............. в Отдел МВД России по Минераловодскому району Никифорова С.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (л.д. 4).

Действия Никифорова С.В. правильно квалифицированны органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Никифоров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым заболеванием - .............., .............., .............., что учитывается судом, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что подсудимый Никифоров С.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется .............., .............., суд считает, что его исправление невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы и оснований применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется, а также наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ...............

Вещественные доказательства наркотическое средство – марихуану, массой 16,74 гр., бумажные пакеты с находящимися в них смывами с рук Никифорова С.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Минераловодскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 су­ток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья