Решение по делу № 2-837/2014 ~ М-657/2014 от 15.10.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Судакского городского суда Республики Крым Сыч М.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Судака Пахомовой Е.Т.,

представителя Отдела МВД России по г. Судаку Карпюк Т.В.,

административного поднадзорного ФИО5,

при секретаре Янчковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к уголовной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 75 УК Украины (ст.ст. 161, 158, 159 УК РФ) к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободился по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины (ст. 158 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административного надзора сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Судаку обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО5 административного надзора на срок до 6 месяцев, и об установлении административных ограничений, а именно возложить: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до одного раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 05.00 часов; запрещение выезда по личным делам за пределы города (района); запрещение появления в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков, с целью их распития.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО5 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 год с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя негативно.

Представитель ОМВД РФ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО5 административный надзор на срок 6 месяцев и установить административные ограничения, указанные в заявлении.

ФИО5 не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления ограничений, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

Прокурор в своем заключении полагал требования заявителя о продлении в отношении ФИО5 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 освобожден условно-досрочно сроком на 2 года из Перевальской исправительно колонии ГПтСУ в <адрес>, где отбывал наказание по ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины (ст. 158 УК РФ). ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделе МВД России по г. Судаку, как административный поднадзорный. С указанной даты до настоящего времени ФИО5 зарекомендовал себя негативно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 121-6 КУоАП, а ДД.ММ.ГГГГ по ст. 121-7 ч. 7, ч. 6 ст. 121, ст. 126 ч. 2 КУоАП. ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, без предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, за что постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ также привлесчен к административной ответственности.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО5 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО5 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, совершил несколько административных правонарушений.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО5, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО5 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что ФИО5, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 месяцев.

Возложить на поднадзорного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

    обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до одного раза в месяц;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 05.00 часов;

    запрещение выезда по личным делам за пределы города (района);

    запрещение появления в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков, с целью их распития.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: