Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2016 ~ М-1840/2016 от 07.11.2016

Дело №2-1790/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года    г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к Семеновой <данные изъяты> и Шультиновой <данные изъяты> о продаже с публичных торгов жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования <данные изъяты> обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к Семеновой <данные изъяты> и Шультиновой <данные изъяты> о продаже с публичных торгов жилого помещения.

Судебные заседания назначались на <дата>, <дата>.

В судебные заседания представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления заявления администрации муниципального образования <данные изъяты> <данные изъяты> к Семеновой <данные изъяты> и Шультиновой <данные изъяты> о продаже с публичных торгов жилого помещения без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представители истца - администрации муниципального образования <данные изъяты>, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации муниципального образования <данные изъяты> <данные изъяты> к Семеновой <данные изъяты> и Шультиновой <данные изъяты> о продаже с публичных торгов жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования <данные изъяты> к Семеновой <данные изъяты> и Шультиновой <данные изъяты> о продаже с публичных торгов жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья     Шевердова