Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-7/2018 от 19.01.2018

дело № 1-1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Нежданова С.В. подсудимого Солтанова М.А., защитника Плотниковой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №н, потерпевшего Орлова Е.Д., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Орловой О.А., при секретаре Гусеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солтанова Мурада Аганязовича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Солтанов Мурад Аганязович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, совершил ряд умышленных преступлений различной степени тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1    

Солтанов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 08.09.2017 по 01 час 00 минут 09.09.2017, находясь совместно с ранее ему знакомыми Романовым А.В., Скалдиным Р.Н., а так же ранее ему не знакомым несовершеннолетним О. Е.Д., в общественном месте - на участке местности, расположенном в 15 метрах к северу от жилого дома по адресу: <адрес>, увидел, что между несовершеннолетним О. Е.Д.. Скалдиным Р.Н. и Сальниковым А.Н. начался конфликт с применением последними физической силы в отношении несовершеннолетнего О. Е. Д. Затем Солтанов М.А., имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему О. Е.Д. подошел к последнему, и, используя малозначительный повод для начала его избиения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью реализации преступного умысла, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес несовершеннолетнему О. Е.Д. не менее 2 ударов ногами в область груди, от которых несовершеннолетний О. Е.Д. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, по задне - подмышечной линии. Таким образом, Солтанов М.А., причинил несовершеннолетнему Орлову Е.Д. побои, повлекшие физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности грудной клетки справа, по задне - подмышечной линии, которое согласно заключению эксперта № от 19.10.2017 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ЭПИЗОД № 2

Он же, Солтанов М.А., в период времени с 23 часов 00 минут 08.09.2017 по 01 час 00 минут 09.09.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения несовершеннолетнему О. Е.Д. телесных повреждений, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к северу от жилого дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего О. Е.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его действиями наблюдает О. Е.Д., то есть, действуя открыто, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, поднял с земли рубашку марки «Cardinal» модель В0002СХ стоимостью 1340 рублей, принадлежащую несовершеннолетнему О. Е.Д., положил ее в находившийся там же рюкзак марки «Adidas АВ 1879» стоимостью 636 рублей, принадлежащий последнему, внутри которого находились личные вещи Потерпевший №1, а именно: куртка спортивная марки «Londsdale» стоимостью 735 рублей, джемпер стоимостью 695 рублей, после чего, удерживая указанное имущество несовершеннолетнего О. Е.Д. при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, Солтанов М.А. открыто, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество, похитил его, причинив несовершеннолетнему О. Е.Д. материальный ущерб на общую сумму 3406 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Солтанов М.А. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статей, по которой квалифицированы действия подсудимого и по которым он признает себя виновным: – ст. 116 и ч.1 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Солтанова М.А. суд квалифицирует: по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенное подсудимым относятся: одно к категории небольшой тяжести, второе - к средней тяжести.

     Изучая личность подсудимого Солтанова М.А., суд установил, что он не женат. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете психиатра и нарколога не состоит. Не судим. К административной ответственности не привлекался

Смягчающими обстоятельствами по двум эпизодам являются: добровольное возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством по двум эпизодам раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует признание им вины.

Учитывая характер преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством по двум эпизодам состояние опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

    Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

    Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солтанова Мурада Аганязовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 116 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Солтанову М.А. назначить 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Солтанова М.А. по стражей с 9 сентября 2017 года по 31 января 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Учитывая, что Солтанов М.А. находился под стражей 4 месяца и 22 дня, наказание, назначенное ему считать отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: джинсы тёмно-синего цвета, кофту черного цвета, мобильный телефон, рюкзак, рубашку, джемпер, куртку спортивную, переданные их владельцам, оставить им же; окурки сигарет, ватную палочку, грунт со следами крови, фрагмент растительности – уничтожить; трико тёмно-синего цвета, находящееся в материалах уголовного дела № 242126 – хранить в том же деле до принятия по делу окончательного решения; спортивные брюки тёмно-синего цвета находящееся в материалах уголовного дела № 000003 хранить в том же деле до принятия по делу окончательного решения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд, через Урицкий районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий: В.К. Логаш.