Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 26.11.2015

                                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                            21 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                   Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Чунаева А.Ю. -пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                     Щ.,

адвоката                           Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щ. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21часа 50минут до 22часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового центра «Адмирал» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подошел к К. и для достижения задуманного, с целью подавления у той желания оказать ему сопротивление, триждытолкнул ее руками в грудную клетку, отчего потерпевшая упала на землю, получив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в поясничной области справа; кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, после чего он, осознавая, что потерпевшая и окружающие их лица понимают противоправный характер его действий, открыто похитил у К. принадлежащее ей имущество, а именно: пакет стоимостью 4 рубля, бутылку водки марки «Беленькая» стоимостью 460рублей, банку пива марки «Балтика» стоимостью 48рублей 45коп., банку пива марки «Невское» стоимостью 42рубля 90коп., а всего завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 555рублей 35копеек, скрылся с места преступления.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Щ., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая К., извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив суду, что против постановления приговора в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

           Действия Щ. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для здоровья - усматривается из того, что совершая грабеж, тот, применив физическое насилие, причинил потерпевшей телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Щ., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Щ. не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом суд считает, что данный вид наказания, в отличие от альтернативного вида наказания, является соразмерным содеянному и может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

При назначении Щ. наказания суд исчисляет две трети срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

     Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности является достаточным для его исправления.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щ. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному Щ. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Щ. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику;

- не менять постоянного места жительства и место своей работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Щ. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.А. Манаенков