Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2018 ~ М-3760/2018 от 09.08.2018

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенностиМикаелян Э.Р.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кудрявцева А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Кудрявцев А. В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, <дата обезличена>г. произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», р/з <номер обезличен>, водитель Доброхотов И. А., собственник Доброхотов А. Е. и а/м «<данные изъяты>», р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Кудрявцев А. В..

Виновником ДТП является Доброхотов А. Е.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «Объединенная страховая компания» страховой полис XXX <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился в Ставропольский филиал ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении <номер обезличен>. Ответчиком принято решение по выплате страхового возмещения в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт № <номер обезличен> на станцию технического обслуживания ИП Колеватов О.Ю.

В связи с тем, что по поводу СТОА по направлению Страховщика имеются плохие отзывы граждан, то Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о замене СТОА и выдачи направления на СТОА ИП Тарасов Ю.В. по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> истцом получено письмо от СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в удовлетворении его заявления и выдачи направления на СТОА ИП Тарасов в связи с тем, что у страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует соглашение с указанным СТОА.

Не согласившись с действиями (бездействиями) страховой компании, истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперты26», для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <номер обезличен> рубля, утрата товарной стоимости составляет <номер обезличен> рубля.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <номер обезличен> рублей, неустойку в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, почтовые расходы в размере <номер обезличен> руб., расходы на нотариально-заверенные документы в размере <номер обезличен> руб., штраф в размере 50%, моральный вред в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истецКудрявцев А. В. явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Микаелян Э.Р., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Завертяев А.И. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в заявленных исковых требованиях о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа и судебных расходов отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинён вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена>г. в <дата обезличена> мин., по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», р/з <номер обезличен>, водитель Доброхотов И. А., собственник Доброхотов А. Е. и а/м «<данные изъяты>», р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Кудрявцев А. В..

Виновником ДТП является Доброхотов А. Е..

Судом установлено, что на момент наступления страхового случая, Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

Согласно Федеральному закону РФ от <дата обезличена> №40-ФЗ (в ред. от <дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор ОСАГО заключен причинителем вреда после <дата обезличена>, страховое возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Так, согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона РФ от <дата обезличена> №40-ФЗ (в ред. от <дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи), в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после

осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При этом, Федеральный закон <номер обезличен> предъявляет следующие требования к организации восстановительного ремонта:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 дней);

- доступность для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта (расстояние от места ДТП или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 км;

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться СТО, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории РФ и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

На основании п.16.1 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ (в ред. от <дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя)(наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на СТО в течение указанного в направлении срока. Если потерпевший не обратился на СТО в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Таким образом, при направлении ТС на ремонт страховщик после осмотра ТС, проводит независимую экспертизу по своему усмотрению. Окончательный объем работ, и сроки проведения ремонта определяются после предъявления ТС на станцию технического обслуживания.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ставропольский филиал ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении <номер обезличен>.

По направлению СПАО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство было осмотрено, о чем <дата обезличена> составлен акт осмотра.

СПАО РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика был отправлен ответ (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> на указанное заявление, в котором истцу сообщалось о том что выплата страхового возмещения может быть осуществлена только путём организации и оплаты страховщиком ремонта, к указанному ответу было приложено направление на ремонт № <номер обезличен> на СТОА ИП Колеватов О.В. Факт выдачи направления на ремонт на СТОА ИП Колеватов А.В. истцом не оспаривается.

Однако, истец не представил ТС для ремонта по направлению выданному СПАО «РЕСО-Гарантия» на ИП Колеватов А.В. и обратился <дата обезличена> в СПАО с заявлением о выдачи направления на СТОА ИП Тарасов Ю.В. или выплаты страхового возмещения путём перечисления денежных средств истцу.

Так как, СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров на ремонт со СТОА ИП Тарасов Ю.В., истцу было отказано в организации ремонта на данном СТОА, повторно выдано направление на СТОА ИП Колеватов О.В. и разъяснено что он может произвести смену СТОА на иное СТОА с которым у СПАО «РЕСО-Гарантия» заключён договор на проведения ремонта. Указанный ответ содержится в письме исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> полученном представителем истца Дрюченкор А.А. нарочно.

<дата обезличена> истец снова обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией в которой просил организовать ремонт повреждённого ТС на СТОА ИП Тарасов Ю.В., в организации ремонта на указанном СТОА истцу было отказано, так как СПАО «РЕСО- Гарантия» не имеет договоров на ремонт со СТОА ИП Тарасов Ю.В. Так же истцу было в третий раз отправлено направление на ремонта на СТОА ИП Колеватов А.В. и указаны иные СТОА на которых СПАО «РЕСО-Гарантия» может организовать ремонт повреждённого ТС истца. Указанный ответ содержится в письме исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> направленном истцу, что подтверждается почтовыми документами представленными в материалы дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что основания, установленные п.16.1 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №<номер обезличен>, для осуществления истцу страхового возмещения в денежной форме, отсутствуют, как отсутствуют и основания, исключающие направление транспортного средства на СТОА, предусмотренные п.15.2 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №<номер обезличен>

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности действий страховой компании, направленных на соблюдение требований Федерального закона РФ от <дата обезличена> №<номер обезличен> (в ред. от <дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по данному страховому случаю в соответствии с действующим законодательством, в то время как истец проигнорировал требования закона и не направил свое транспортное средство на станцию технического ремонта автомобилей для восстановительного ремонта, тем самым отказался от урегулирования страхового случая.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о выплате ему страхового возмещения в денежной форме, поскольку в данном случае законом предусмотрено только осуществление страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи), в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), в связи с чем, в удовлетворении требований истца, необходимо отказать.

Все ответы СПАО «РЕСО-Гарантия» направлялись в адрес истца в сроки, предусмотренные Федеральным законом РФ от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку судом в удовлетворении требований к ответчику отказано, суд приходит к выводу, что производные требования, предъявленные к ответчику в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере <номер обезличен> рублей, неустойки в размере <номер обезличен> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, почтовых расходов в размере <номер обезличен> руб., расходов на нотариально-заверенные документы в размере <номер обезличен> руб., штрафа в размере 50%, морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийКудрявцева А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Н.А.Радионова