2-4667/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2020 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре Шумиловой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО8, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 2009 года рождения, ФИО4 2012 года рождения, ФИО5 2016 года рождения к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Управлению Росреестра Московской области об обязании принять в собственность Российской Федерации жилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили обязать ДИО МО РФ принять в собственность Российской Федерации (Минобороны России) у ФИО8 и ФИО3, 2009 г.р., квартиру, обязать Красногорский отдел Росреестра Московской области прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО8 и ФИО3, 2009 г.р., на квартиру, обязать ДЖО МО РФ заключить с ФИО2 и членами его семьи ФИО8, ФИО3, 2009 г.р., ФИО4, 2012 г.р., ФИО2, 2016 г.р. договор социального найма указанной квартиры на период до предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>
В обоснование иска указали, что с 1994 г. ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (ВС РФ), ДД.ММ.ГГГГ был принят на учёт нуждающихся в жилом помещении за счёт федерального бюджета (МО РФ), ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия Главного ФИО7 вооружения Вооруженных Сил РФ (ГУВ ВС РФ) распределила ФИО2 квартиру общей площадью 52,3 м. кв. по адресу: ФИО6 <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ Архангельская КЭЧ района КЭУ <адрес> и ФИО2 заключили договор № социального найма квартиры на семью из 3 человек (он, жена, сын ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд ФИО6 <адрес> решением по делу № признал за ФИО8 и ФИО3 право собственности на данную квартиру.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации и выданы свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 и ФИО3 права собственности на указанную квартиру по ? доли.
В настоящее время семья состоит из 5 человек, в связи с чем истцы полагают, что ФИО2 имеет право на жильё общей площадью 90 м. кв. и дополнительную площадь 15-25 м. кв. как имеющий воинское звание «полковник».
ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра обороны РФ ФИО10 направил заместителю Министра обороны РФ ФИО11 обращение о выделении ФИО2 жилья за счёт МО РФ по избранному месту жительства при условии сдачи имеющегося.
ДД.ММ.ГГГГ ДЖО МО РФ представил гарантийное письмо о выделении ФИО2 двух двухкомнатных квартир по адресу: <адрес> - площадью 54,9 м. кв. каждая, после предоставления документов согласно п. 1 Инструкции, утверждённой приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 6 Порядка, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны Российской Федерации №.
Истцы указали, что в случае сдачи квартиры в <адрес> семья получит две квартиры общей площадью 109,8 м. кв., что позволит всем её членам, включая троих несовершеннолетних детей реализовать жилищные права. Для этого семье необходимо отменить, приватизацию квартиры, возвратить ее в собственность Российской Федерации, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, подтвердили, что понимают характер и последствия своих действий.
Представитель ФИО8, ФИО2 - ФИО13 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ДИО Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик ДЖО Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Управление Росреестра по Московской области о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.
Государственный орган, дающий заключение в порядке ст. 47 ГПК РФ – Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Московской области представителя в судебное заседание не направил, представил заключение, в котором просил разрешить спор с учетом законных интересов несовершеннолетних.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия истцов и их представителя рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых ответчиков и третьего лица, не сообщивших о причинах неявки в суд и не просивших об отложении слушания дела.
Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела с 1994 г. ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (ВС РФ), ДД.ММ.ГГГГ был принят на учёт нуждающихся в жилом помещении за счёт федерального бюджета (МО РФ), ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия Главного ФИО7 вооружения Вооруженных Сил РФ (ГУВ ВС РФ) распределила ФИО2 квартиру общей площадью 52,3 м. кв. по адресу: ФИО6 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Архангельская КЭЧ района КЭУ г. Москвы и ФИО2 заключили договор № социального найма квартиры на семью из 3 человек (он, жена, сын ФИО3).
ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд ФИО6 <адрес> решением по делу № признал за ФИО8 и ФИО3 право собственности на данную квартиру.
На основании указанного решения 09.02.2011 года в ЕГРН внесена запись о регистрации и выданы свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 и ФИО3 права собственности на указанную квартиру по ? доли.
В настоящее время семья состоит из 5 человек, в связи с чем истцы полагают, что ФИО2 имеет право на жильё общей площадью 90 м. кв. и дополнительную площадь 15-25 м. кв. как имеющий воинское звание «полковник».
ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра обороны РФ ФИО10 направил заместителю Министра обороны РФ ФИО11 обращение о выделении ФИО2 жилья за счёт МО РФ по избранному месту жительства при условии сдачи имеющегося.
ДД.ММ.ГГГГ ДЖО Министерства обороны РФ представил гарантийное письмо о выделении ФИО2 двух двухкомнатных квартир по адресу: <адрес> 251 - площадью 54,9 м. кв. каждая, после предоставления документов согласно п. 1 Инструкции, утверждённой приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 6 Порядка, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны Российской Федерации №.
В настоящее время в квартире в <адрес>а ФИО6 <адрес> вселены, фактически проживают и зарегистрированы 5 членов семьи.
Согласно выписке из ЕГРН №, квартира в <адрес>а ФИО6 <адрес> принадлежит ФИО8 и ФИО3 по ? доли.
Согласно выписке из домовой книги ООО «УК Феникс» в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Согласно справке о задолженности ООО «УК Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате ЖКУ по данной квартире отсутствует. Согласно финансовому лицевому счёту № ООО «УК Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире постоянно проживают: ФИО8 и ФИО3 (собственники), ФИО2, ФИО4 и ФИО2 (члены семьи).
Согласно ст. 9.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 2009 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░6 ░░ ░░░6 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░3 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52.3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░>, ░░. (░░░.)100.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░>, ░░. (░░░.)100.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░ ░░░3 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52.3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░>, ░░. (░░░.)100.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░