Постановление по делу № 4/17-3/2013 (4/17-167/2012;) от 04.12.2012

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 4/17-3/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 4/17-3/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карчевского АА ........ г.р. о зачете времени содержания под стражей

установил:

в Кировский районный суд г. Саратова поступило ходатайство Карчевского А.А. о зачете времени содержания под стражей с ........ по ........ в срок наказания, отбываемого им по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ........

В судебном заседании было установлено, что Карчевский А.А. был осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова ........ с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ........, по ч. 1 ст. 139, ст. 119, ч. 1 ст. 30, ст. 116 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установлено, что, Карчевский А.А. ........ был задержан по подозрению в совершении преступлений, за которые был осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от ........

........ на основании постановления Заводского районного суда г. Саратова в отношении Карчевского А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от ........ в срок отбытия наказания, назначенного Карчевскому А.А. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ........, было зачтено время содержания его под стражей с ........ по ........ включительно.

Кроме того, Карчевский А.А. был также осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от ........ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Саратовского областного суда от ........, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ........по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ Карчевскому А.А. отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ........ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний окончательно Карчевскому А.А. назначено наказание в виде 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, решается судом постановившим приговор.

Поскольку при вынесении приговора Кировского районного суда г. Саратова от ........ время содержания под стражей в период с ........ по ........ не было зачтено в срок отбытия наказания, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ суд

постановил:

    ходатайство Карчевского АА ........ г.р. о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Карчевскому А.А. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ........, время содержания его под стражей с ........ по ........ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: В.М. Хисяметдинова