Решение по делу № 12-76/2016 от 16.08.2016

дело № 12-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республики Коми 05 сентября 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Кетовой И.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО,

лица, привлеченного к административной ответственности, Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 19.07.2016 Осипова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным решением, Осипова Е.А. обратилась в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указала, что её необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку она не совершала административное правонарушение.

В судебном заседании Осипова Е.А. на доводах жалобы настаивала, пояснив, что проживает в съемной квартире по адресу: село Объячево<адрес>. В одном с Осиповой подъезде проживает ФИО1, с которой ранее были нормальные соседские отношения, но потом, по неизвестным причинам ФИО1 перестала общаться с Осиповой и другими соседями, хотя конфликтов и ссор между ними не было. Осипова ежедневно курит сигареты и ей известны требования законодательства о запрете курения табака в общественных местах, поэтому она курит на улице возле крыльца, но иногда курит в подъезде на втором этаже, так как дым поднимается наверх на чердак и не опускается вниз. 07 июля 2016 года Осипова была дома и в подъезде в этот день не курила. Когда к ней пришел участковый, она не стала ему открывать дверь. 09 июля 2016 года Осипова с утра была на работе и в обед пошла домой. Около 13 часов 20 минут она вышла на улицу, чтобы покурить и встретила ФИО1, которая стала ее фотографировать на телефон со словами, что курение запрещено. После обеда Осипова вернулась на работу, куда пришел участковый ФИО и составил в отношении неё протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах предусмотрена частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2016 год около 12 часов Осипова Е.А., находясь в первом подъезде на первом этаже <адрес> села Объячево Прилузского района, осуществляла курение табачных изделий (сигарет) в не установленном для этого месте, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом от 09.07.2016 об административном правонарушении, согласно которому административное правонарушение совершено Осиповой Е.А. 07.07.2016 около 12 часов, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, согласно которому в 12 часов 10 минут 07 июля 2016 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что соседи курят в подъезде и на замечания не реагируют, объяснением ФИО1 от 07.07.2016, согласно которому 07.07.2016 около 12 часов Осипова Екатерина курила в подъезде и на замечания не реагировала, рапортом участкового ФИО2, согласно которому 07.07.2016 по указанию дежурной части прибыл к Осиповой Е.А., которая отказалась от письменного объяснения и дверь квартиры не открыла.

Допрошенный в судебном заседании ФИО пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, Осипова Е.А. совершила 07 июля 2016 года около 12 часов, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Поскольку Осипова Е.А. не открыла дверь участковому 07 июля 2016 года, протокол был составлен только 09 июля 2016 года.

Таким образом, принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Осиповой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

По мнению суда, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении указания, что Осипова Е.А. совершила инкриминируемое административное правонарушение около 12 часов 07.07.2016, является опиской должностного лица, которое указало в постановлении только дату и время выявления данного правонарушения.

Отмеченное обстоятельство является несущественным недостатком, который может быть исправлен должностным лицом, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ, путем вынесения определения.

Таким образом, факт совершения Осиповой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными должностным лицом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Осиповой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Осиповой Е.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОМВД России по Прилузскому району от 19.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.24 частью 1 КоАП РФ, в отношении Осиповой Е.А. оставить без изменения, жалобу Осиповой Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Родионов

Копия верна

судья А.В.Родионов