Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2015 ~ М-2761/2015 от 01.06.2015

                                                        Гр. дело № 2-2854/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                                                           г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Глушенковой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Глушенкова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., о чем между ними был заключен договор займа № №. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 11.06.2015г. Указанный договор предусматривает условие об уплате ответчиком процентов, которые составляют 216 % в год (18 % в месяц без капитализации). Проценты по договору она не получала. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа № №, согласно которому она передала на условиях займа ответчику 200 000 руб. сроком до 15 июня 2015г. с условием оплаты процентов в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации). Проценты предусмотренные договором не получала. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа № №, согласно которому она передала на условиях займа ответчику 50 000 руб. сроком до 28 июня 2015г. с условием оплаты процентов в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации). Проценты предусмотренные договором не получала. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа № №, согласно которому она передала на условиях займа ответчику 100 000 руб. сроком до 13 октября 2015г. с условием оплаты процентов в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации). Проценты предусмотренные договором не получала. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа № №, согласно которому она передала на условиях займа ответчику 60 000 руб. сроком до 16 октября 2015г. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа № №, согласно которому она передала на условиях займа ответчику 100 000 руб. Поскольку надлежащим образом ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ней и ООО «КПК «РОСТ», взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму оплаченную по договорам в размере 610 000 руб., возврат госпошлины 9 300 руб., расходы за составление искового заявления 2 000 руб.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду дала пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № № по условиям которого Глушенкова Т.Б. передала, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее 13.10.2015г. и уплатить проценты за пользование займом - 204 % в год (или 17 % в месяц без капитализации).

Ответчик    обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № 1    составляет в месяц - 14 790 руб.

Истец    выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передал денежные средства в обозначенной сумме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копиями указанного договора займа, Приложением № к нему, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому истица предоставила ответчику на условиях договора займа 50 000 руб. на срок до 15.06.2015г. с условием уплаты процентов в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому истица предоставила ответчику на условиях договора займа 100 000 руб. на срок до 11.06.2015г. с условием уплаты процентов в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому истица предоставила ответчику на условиях договора займа 60 000 руб. на срок до 16.10.2015г. с условием уплаты процентов в размере 204 % в год (17 % в месяц без капитализации).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому истица предоставила ответчику на условиях договора займа 100 000 руб. на срок до 17.08.2015г. с условием уплаты процентов в размере 12 % в месяц без капитализации.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договорам займа Глушенкова Т.Б. передала ответчику 610 000 руб.

В свою очередь, ООО «КПК «РОСТ» не произвел выплату истице процентов за пользование заемными средства в порядке и размере, предусмотренных вышеуказанными договорами.

Претензии истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.1 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны предусмотрели условие о расторжении договора по соглашению сторон или в случае получения заявления от займодавца о расторжении договора займа. При расторжении договора заемщик принимает заявление к исполнению и исполняет требование о возврате суммы займа в срок от 30 до 60 рабочих дней.

Как указывалось выше, ответчик проценты за пользование заемными средствами не производил. Претензии истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Ответчик не предоставил суду доказательств иного положения дел в данной части.

При таком положении, с учетом направленных истцом требований о досрочном расторжении договоров займа, с ответчика в пользу истца в счет    погашения основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., следует взыскать задолженность в общей сумме 610 000 руб. Данные договоры займа подлежат расторжению.

Таким образом, иск Глушенковой Т.Б. к ООО «КПК «РОСТ» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 11 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 9 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глушенковой Т.Б. удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Глушенковой Т.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Глушенковой Т.Б. задолженность по кредитным договорам в сумме 610 000 руб., возврат госпошлины 9 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                     Е.Н.Саенко