Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5840/2014 ~ М-4857/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-5840/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ардашевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Д.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев Д.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования. После наступления <дата> страхового случая истец обратился в страховую компанию, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец обратился в оценочную организацию, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>. В этой связи истец просил взыскать с Общества страховое возмещение в размере 66 <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>., на оформление доверенности – <данные изъяты>.

Истец, представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения и расходы по оценке в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

Из представленных письменных возражений ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Дементьев Д.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

<дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, при котором поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дементьеву Д.Е.

Дементьев Д.Е. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.

После обращения истца с иском в суд, страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение и расходы по оценке в полном объеме.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по проведению оценки – <данные изъяты>., по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Дементьев Д.Е. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, по оформлению доверенности представителю - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Поскольку, удовлетворение требований Дементьева Д.Е. о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьева Д.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дементьева Д.Е. расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты>., расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2014 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.