Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2017 ~ М-402/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова ВГ к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на имущество. Мотивирует тем, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 26.11.1971 г. и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.02.1975 г. на праве общей долевой собственности, в размере Ѕ доли за каждой, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. 03.07.1996 г. ФИО3 продала ФИО4 принадлежавшую ей Ѕ долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом за 2.000.000 рублей. После совершения сделки купли-продажи, ФИО4 стала владеть и пользоваться всем жилым домом. ФИО3 на день сделки в доме не проживала, принадлежащих ей вещей в нем не имела, последующая ее судьба не известна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все принадлежащее ей имущество, в том числе и жилой дом по адресу <адрес>, завещала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который будучи наследником ФИО4 по завещанию принять ее наследство в порядке обращения к нотариусу не успел. Завещанием от 09.09.2008 г. ФИО5 все принадлежащее ему имущество, в том числе и жилой дом по адресу <адрес>, завещал Баранову В.Г. Баранов В.Г. принял наследство Шпрыгина. Решением Канского городского суда от 16.12.2016 г. за Барановым В.Г. признано право собственности в порядке наследования на Ѕ долю жилого дома по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.02.1975 г. Баранов В.Г. с 12.11.2012 г. продолжает владеть жилым домом в целом, тем самым присоединив к сроку владения ФИО4 свой срок владения, который в совокупности к 2017 г. составляет более 17 лет. Баранов В.Г. проживает в жилом доме с 08.08.1983 г. по настоящее время. В связи с чем просит суд включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ѕ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ѕ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; признать за Барановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере Ѕ доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Истец Баранов В.Г. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Мощеев А.А., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г.Канска: Ветрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов и способом признания права.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для принятия наследства наследник должен обратиться к нотариусу с заявлением о его принятии.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 26.11.1971 г. № 3-3415 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.02.1975 г. № 1-389 на праве общей долевой собственности, в размере Ѕ доли за каждой, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу <адрес>., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 03.07.2015 г. № 2414-1103.

ФИО3 продала ФИО4 принадлежавшую ей Ѕ долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом за 2000000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 все принадлежащее ей имущество, в том числе и жилой дом по адресу <адрес>, пер. Краевой, <адрес>, завещала ФИО5 на основании завещания от 09.09.2008 г.

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 16.12.2016 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, будучи наследником ФИО4 принять ее наследство не успел. Завещанием от 09.09.2008 г. ФИО5 все принадлежащее ему имущество, в том числе и жилой дом по адресу <адрес>, завещал Баранову В.Г., который принял наследство Шпрыгина, что подтверждается наследственным делом № 129/2015, хранящимся у нотариуса Кирьянова С.Н.

Данным решением за Барановым В.Г. признано право собственности в порядке наследования на Ѕ долю жилого дома по адресу <адрес>.

Будучи правопреемником ФИО4, истец Баранов В.Г. с 12.11.2012 г. продолжает владеть жилым домом в целом, тем самым присоединив к сроку владения ФИО4 свой срок владения, который в совокупности к 2017 г. составляет более 17 лет. Баранов В.Г. проживает в жилом доме с 08.08.1983 г. по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги, где имеется запись о последнем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, включить в состав наследства ФИО4 и в состав наследства ФИО5 Ѕ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на данное имущество.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям сторон у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, Ѕ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, Ѕ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Ѕ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1004/2017 ~ М-402/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранов Виктор Григорьевич
Ответчики
администрация г. Канска
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Чернышова Р.В.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее